字體:小 中 大 | |
|
|
2014/03/20 23:40:27瀏覽1096|回應2|推薦16 | |
《入陣曲》 曲:阿信 / 詞:怪獸 從沒想過有一天會在這裡放上涉及政治議題的文章,但這次是真的開了眼界。 種種失望,種種力量。 Taiwanese Mass Media lack authenticity. 各人秉持著不同的立場,各式各樣的主觀意見在網路上爆炸。 然而決策者與公民之間流通的資訊,卻渺小到幾乎不存在。 「台灣是個民主化的進步國家。」 這是從小到大課本裡最愛讚頌,老師講膩學生聽煩的一句話。 可是在媒體被政府和財團掌握的情況下,這句話卻像是一種洗腦式催眠,掩蓋住執政者其實並不容許異議存在的殘酷事實。 說穿了,台灣的大眾媒體早就已經不屬於大眾,它們是催眠我們的工具,分化族群的幫兇。 斷章取義、播報不實、混淆是非、危言聳聽,最後睜眼說瞎話,假裝自己是為群眾發聲的社會正義,沾醬油式的在敏感議題上避重就輕,草草敷衍。 如今,破壞秩序的是學生,讓無數警察回不了家的是學生,學生被利用而不自知,讓台灣在國際媒體的版面上形象蒙受損害。 老實說,我覺得把「學生」的欄位換上「當權者」三個字,一點違和感也沒有。 We are not manipulated by any politicos. In fact, you are controlled by the mass media. 學校教育我們獨立思考,多方學習,不要成為腦袋僵化的書呆子。 公民教育要我們用和平理性的方式去爭取權利,捍衛自由。 范仲淹說讀書人必須先天下之憂而憂。 盧梭提倡主權在民,體現洛克天賦人權的主張。 說學生踰越本份,叫學生好好念書別再干預國家大事的人,是不是忘了你們曾學過什麼? 以身作則,身教重於言教。 比起過去在議場大打出手的立法委員,被稱作暴民的大家真的有風度多了。 比起只想得出斷電斷空調來面對問題的他們,你們夠成熟了。 We can never accept the "under-the-table" trade agreement with China without consideration of most Taiwanese people. 反黑箱,反服貿。 無論支持服貿或反對服貿,整起事件最大的癥結點在於黑箱作業。 有人說,就算服貿的內容公開又怎樣?反正又沒多少人會去看,一般民眾也不用懂得太多。 但這是正當性問題,跟結果無關。 也許你認為這只是一組廉價碗盤,就算破了老闆也不會生氣,但這不代表你有權利自己作主砸碎它們。因為你始料未及,這組碗盤是老闆家珍藏數個世代的傳家之寶,價值無法估計。 ──那是我們不同於對岸的台灣文化。 Whose benefit? 服貿究竟是利多於弊還是弊多於利,大家各說各話,一時之間很難有定論,也很難判斷應該信任何者。 我的意見僅限於個人,請容許我在自己的地盤上主觀。 大財團大企業都說服貿好,我想,好在它會振興台灣的經濟──帳面上的經濟。 執政者的考量小老百姓難以參透,是為了趕出成績來嗎?我不知道。 我只知道萬物皆漲的年代,一樣的22k 已經負擔不起安居樂業的生活,人民的痛苦指數不會因為GDP成長而減少,如果真的是為了讓數字好看才趕鴨子上架,這只是治標不治本。 我不是學經濟出身,所以不能理解服貿好在哪裡。 是商業政策或是政治謀略?看來大概就是財團與政府的互助合作,財團與政府的雙贏吧! 我看到它的不平等,我看到它讓前人留下來的民主遺產漸漸流失,一想到未來某天可能不再擁有言論自由,就覺得這會是一場噩夢。 Anyway, I am proud of our PEACEFUL and RATIONAL protest. 我為勇於強迫執政者傾聽民聲的人們感到驕傲。 無論如何,你們都是真正的台灣人。 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |