字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2025/06/07 07:29:03瀏覽7｜回應0｜推薦0 | |
| 新光銀行信貸利率6個『借錢方法』如何申請貸款 貸款專案 合法借錢 一定過件. 小額貸款也太容易了！ 彰化溪湖鎮貸款代辦信貸問題卡友信貸專案..這是信貸嗎?還是信用卡高利借貸? 新光銀行信貸利率 新竹竹北市房屋增貸 宜蘭五結鄉貸款代辦 澎湖青年創業貸款率條件 OK忠彰化溪湖鎮貸款代辦信貸問題卡友信貸專案..這是信貸嗎?還是信用卡高利借貸? 訓 | 開啟您財務自由之門需要資金支持？OK忠訓助您一臂之力！在生活中，金錢的流動有時候不盡如人意。這就是 OK忠訓 的存在價值！我們提供全方位的貸款及借錢解決方案，確保您在任何時刻都能夠應對生活的各種挑戰。 為彰化溪湖鎮貸款代辦信貸問題卡友信貸專案..這是信貸嗎?還是信用卡高利借貸? 何選擇 OK忠訓？
 OK忠訓，借錢如此簡單
 OK忠訓，滿足各種財務需求
 選擇 OK忠訓，開啟您的財務之門不論您身處何地，OK忠訓都是您信賴的貸款夥伴。我們以高效、透明、可靠的服務為您提供財 務支持，助您實現夢想。 現在就申請 OK忠訓 的貸款服務，讓我們攜手共創更美好的財務未來！  獨／等到iPhone嗶進站！蘋果iOS18.4開放台灣NFC交易 悠遊卡公司回應了 蘋果（Apple）官網日前在開發者網站提到台灣、新加坡、馬來西亞等國家或地區在iOS18.4系統推出NFC交易感應功能，換句話說悠遊卡有望可在iPhone裡面搭車嗶進北捷、公車等大眾交通運輸工具，對此悠遊卡公司向聯合新聞網《科技玩家》做出回應。不少網友期待蘋果和悠遊卡公司是否有更多進展，期盼可像日本西瓜卡（Suica）一樣直接放進iPhone「嗶」進站。蘋果官網的開發者網站提到iOS18.1引入獲官方授權的第三方APP使用非接觸式NFC交易感應，其中iOS18.4起開放阿根廷、智利、哥倫比亞、多明尼加、香港、以色列、哈薩克、馬來西亞、墨西哥、秘魯、沙烏地阿拉伯、新加坡、南非、台灣及阿拉伯聯合大公國等國家或地區使用，代表台灣在iOS18.4開放NFC交易，讓網友直呼「這樣悠遊卡公司沒道理不做交通卡了吧」。當時台灣未開放時，悠遊卡公司去年8月向《科技玩家》樂觀看待稱「我們樂見未來蘋果手機在台灣可以早日開放NFC功能，讓蘋果手機使用者同享多元交通支付的便利。」如今蘋果iOS18.4開放台灣第三方APP使用NFC交易，《科技玩家》再次掌握其進度詢問悠遊卡公司，悠遊卡公司表示：「我們正積極處理中。由於與蘋果公司所有互動關係都需遵循蘋果的保密條款約定，我們目前不便對外說明。」看來悠遊卡放入iPhone嗶進站的日子愈來愈近了。目前安卓（Android）手機早有NFC功能，悠遊卡公司也在Android版悠遊付APP的「嗶乘車」功能，可在捷運、公車、台鐵、微笑單車等大眾交通工具使用，同時悠遊卡也和三星手機合作Sumsungwallet悠遊卡，也能嗶進站。駁回立院反廢死公投 學者：中選會惹出重大政治爭議 中選會決議駁回反廢死公投案，學者表示，公投法並未規定中選會對立法院交付的公投案有無准駁之權，中選會介入決定，恐帶來重大政治爭議，令外界再次質疑中選會的獨立性。而政府決定放行核三延役公投，則顯示賴政府對非核家園的態度開始鬆動。東吳大學政治系教授蘇子喬表示，反廢死公投本身邏輯存在多項爭議，首先針對@@憲法法庭@@已做成的重大判決，可否透過公投方式推翻具有憲法效力的判決？其次公投主文是「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策？」問題是現在就是要求一致，邏輯性就有爭議。蘇子喬指出，固然反廢死公投存在爭議，但中選會對於立法院提出交付的公投案是否有准駁之權，又是另一層次的問題。公投法雖然規定中選會對人民提案的公投案有審查准駁之權，但對立法院交付的公投案並無相關規定，中選會是否有權力介入？中選會介入決定，恐帶來重大政治爭議。蘇子喬說，在野黨推動公投本身就是一種政治動員，在朝野高度政治動員的情況下，中選會身為獨立機關的角色值得斟酌，如今的決策不但可能出現更多爭議，也可能更加令外界質疑中選會的獨立性。東吳大學政治系副教授左宜恩說，反廢死公投直接挑戰甫由憲法法庭作出的裁決，爭議遠較核三延役案大。尤其在立法院已決議通過延役相關議案，美方先前提出建議我方可考慮引進美國最新的小型核電技術，我國政府對非核家園的態度開始鬆動，顯示此議題已出現藍綠皆有可能接受的折衷方案。左宜恩表示，政府決定放行核三延役公投可說是選擇爭議較小、對可能的結果也較能接受的考量。中選會以其職權予以否決反廢死公投案，不令人意外。面對中選會駁回反廢死公投案，兒子在西門町峨嵋停車場雙屍命案中喪生的蔡媽媽批評，中選會只是在維護政府廢死的態度，認為政府廢死的核心價值大於被害家屬傷痛，公投是公民的權利，中選會沒有理由壓制人民的聲音。【專家之眼】兩岸併購說用詞新穎 未見社會比較思考 賴清德總統日前提出「兩岸併購說」，看似以口語方式對兩岸前景提出新的見解。也因用詞新穎，引起不同解讀。本文推敲賴總統用意、指出該說奇妙之處，並希盼社會警覺政客信口開河之弊。賴總統對於相關話題說，「中國對台的談判策略不是如此，也就是說你如果要談判，台灣如果要談判，台灣要先接受台灣是中華人民共和國的一部分，也就是要接受一個中國原則…...中國是比較大的公司，台灣是比較小的公司，如果說你要併我的公司，你要提條件，對吧？不是台灣來提條件，讓你說要或不要。」主要批評認為，賴此說是賣台。並指出如果是藍營領導講出類似的話，絕對會被網民出征云云。從外國例子看，也從沒聽過哪國元首會提到併我要提條件。最近例子是美國川普總統說希望加拿大成為美國第51州。加拿大主要政黨領袖沒有不嗆回去的。但賴就這麼輕鬆地講出來了。這凸顯賴對支持民意不會流失的信心，從後續反應看來，部分台人也對他真的很信任。另一邊則為之辯護。例如稱：世界各國有關企業併購的法令，基本上皆規定，不得以暴力、脅迫、暗算或詐欺方式為之；而應由擬購方公開提出併購條件，送請被購方股東會決議接受與否。這個程序正義，如果應用於兩岸之間，則應由中共國公開提出統一條件，送請台灣以公民投票方式決定接受與否云云。此說應比較接近賴過去想法。畢竟起手式是兩間獨立公司，暗示兩國，而由公民投票決定，也符合執政黨《臺灣前途決議文》論述。如果中共真的來提條件，等於先承認兩國，至於後面談什麼怎麼談？再吐口水破局太簡單了。兩岸沒有互信基礎，提什麼都屬枉然。賴先在訪談裡講與事實不符的說法，例如中共未講過：要先接受台灣是中華人民共和國的一部分才能開始談判。這是為後面抹紅在野黨鋪墊。但總體看來，硬加上這些無實益的一段，恐怕是對美交代之用。而辯護說也有不少吐槽點。例如提到世界各國有關企業併購法令皆規定不得以暴力、脅迫、暗算或詐欺方式為之，但不講對岸，就即便是台灣的《公司法》、《企業併購法》，也沒有類似規定，而如果是敵意併購，怎會不用些手段呢？主要批評者則多從綠營邏輯進攻。但號稱多元的台灣對此議題不是只有這個邏輯。這就要提起過去中華民國政府一貫主張的「九二共識」等相關立場。兩相比較談判對等與誰提條件問題：前者賴直接稱中國大，台灣小。雖然從土地等具體條件看來確實如此，但過去中華民國歷任政府從未自認較小，至少在李登輝之前的總統觀點來看，大小取決於時勢潮流及民意；而「九二共識」是當年李登輝執政時提出，中共接受，前提就已設定雙方對等。此外，能坐上談判桌，也暗示了對等地位。賴先講大小，如何對等？後者賴則要中共先開條件。但其實不僅中共早就開過，我們也有自己的《國統綱領》進程主張。從部分台人對「九二共識」等主張不了解也不願了解，與對賴說法的不在意來看，難道他們寧願接受中共提統一條件，也不願看看自己政府提了什麼嗎？這也太奇怪了。唯一說得通的解釋，就是他們相信賴只是空口亂講而已。然而，民主政治沒有什麼現代公民一定要相信政府或政客的道理。人民容許政客信口開河，等未來發現政客膽子越練越大，覺得說什麼人民都沒意見，展開行動時，人民後悔就來不及了。 |
|
| ( 心情隨筆｜校園筆記 ) |
