 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/08/26 00:17:47瀏覽7｜回應0｜推薦0 | |
信貸利率,個人信貸,小額信貸,信貸試算,信貸銀行,信貸條件,信貸比較,請洽0975-751798 房屋2胎,房屋2胎利率,房屋2胎銀行,房2胎,2胎車貸,2胎增貸,請洽0975-751798 車貸利率,車貸試算,車貸銀行,車貸條件,車貸遲繳,車貸利息,請洽0975-751798 二胎,二胎房貸,二胎房貸利率,二胎車貸,二胎房屋銀行,二胎借貸,二胎代償,二胎利率,二胎指南,民間二胎貸款,民間二胎房屋貸款,請洽0975-751798
武漢海寧皮革城之爭開庭 不告商標侵權告不正當競爭 武漢"海寧皮革城"之爭 首席記者陳勇 記者柯美學 通訊員徐丹丹 王田甜 "一萬元的皮服一千多元就能拿下！"2012年，漢陽鐘傢村、黃陂盤龍城等多傢大型商場、商業街打出海寧皮革城的旗幟，海寧皮服以超低折扣登陸武漢皮服市場，並迅速風靡三鎮。 僅僅一年風雲突變，海寧中國皮革城有限公司(簡稱海寧皮革城)來漢打假，聲稱位於漢陽鐘傢村的海寧皮革城盜用其名，並將其告上瞭法庭。昨日上午，武漢"海寧皮革城"真假之爭在市中級人民法院開庭。 不告商標侵權，告不正當競爭 庭上，海寧皮革城暫未直接告對方侵犯其商標權，而以對方存在不正當競爭行為，要求鐘傢村海寧皮革城的開發運營商--武漢中防瑞達房地產開發有限公司(簡稱瑞達房產)、武漢中防瑞達運營管理有限公司(簡稱瑞達運營)賠償其287萬餘元。 其代理律師王傳理稱，2012年8月28日，瑞達房產、瑞達運營在沒有授權的情況下，擅自將鐘傢村中防地下商街市場，命名為"中防海寧皮革城"，在產品廣告及市場內外懸掛宣傳標識、橫幅，突出標註"海寧皮革城"名稱，並對外經營。兩被告行為違反《反不正當競爭法》關於仿冒的規定，構成不正當競爭。 請求法院判令被告停止使用"海寧皮革城"名稱和字樣，刪除相關虛假宣傳信息，並向原告支付經濟損失、律師費等費用共287萬餘元。 據瞭解，海寧皮革城雖然一直使用"海寧皮革城"商標，但2013年1月才取得相關商標專有權。 對以上指控，瑞達房產辯稱，他們是一傢房地產開發公司，不參與經營，與本案無關。 瑞達運營稱，其所招28傢皮革商確來自海寧，未不正當競爭，法院應駁回訴狀。 庭審中，原告表示願接受法院調解。台中二胎代償 焦點一： "海寧皮革城"，誰都能用？ 原告代理人說，被告未經許可，在同一種服務類型上，使用與原告擁有的"海寧中國皮革城"註冊商標近似的"中防海寧皮革城"、"漢陽鐘傢村海寧皮革城"、"海寧皮革城"、"中防百誠海寧皮革城"等名稱，違反瞭《商標法》第51條關於侵犯註冊商標專用權的規定，侵害"海寧中國皮革城"商標專用權。 被告代理律師鐘滿君說，海寧中國皮革城股份有限公司的註冊商標為組合商標，即"hclc+海寧中國皮革城"，他們公司使用的"中防海寧皮革城"無論從整體、要部、顏色等方面，均與原告註冊商標有顯著區別。 "海寧是一個地名，地名加上一個行業的名稱，大傢都可以使用。"鐘滿君說，對方無權禁止他人正當使用商品通用名和地名，"來自海寧的商戶，經營皮革生意，使用這個通用的名稱是可以的。" 焦點二： "中防海寧皮革城" 汽車增貸 是不正當競爭？ 昨天，原告指控兩被告的商業行為是不正當競爭的行為。 原告代理人王傳理說，"海寧皮革城"歷經19年發展壯大，在皮革企業、專業客商和廣大皮革消費者心中，有非常高的認知度和品牌認同感。"中防海寧皮革城"虛假宣傳，在消費者中造成混淆效果，是不正當競爭表現。 鐘滿君反駁說，中防百誠地下商業街使用"海寧皮革城"字樣，隻是表明在地下商業街，相對集中區域有來自海寧的皮革商戶，經營海寧皮革商品。這是介紹商品原產地來自海寧，商品類別為皮革，沒有在消費者中造成誤解或混淆。"'海寧皮革城'對商戶商品原產地、通用名的介紹，都是真實信息，沒有虛假宣傳，也不存在不正當競爭。" 新聞來源http://wh.house.sina.com.cn/news/2014-05-23/08124161082.shtml
整合各家銀行貸款方案(免費諮詢看看)：
|
|
| ( 知識學習｜隨堂筆記 ) |
