網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
給UDN電小二的公開信
2010/10/18 12:29:44瀏覽3119|回應37|推薦54

一眨眼,筆者在UDN寫部落格,已經接近四年半時間了。過去承蒙電小二們的垂愛,所寫部落格文章經常被推薦到首頁,受寵若驚,也表示了電小二們對筆者類似春秋之筆的認同與肯定。 

自從五都選戰號角響起之後,幾個綠色網軍寫手,利用自認為中立的UDN電子版面,每天批郝打馬好不快活,還不斷受到電小二青睞,屢屢被推薦上上首頁;而咱們這些一路走來始終如一,戳破台獨與民進黨謊言不遺餘力的自由派部落格主,卻逐漸失寵凋零。 

過去四年多來,經歷了阿扁的荒唐年代、紅衫軍的公民覺醒年代、清廉戰勝貪腐政黨輪替年代,也親眼目睹近似變色龍般的台灣媒體,如何在藍綠兩色之間不斷變換保護色,立場也不斷地在藍綠中間擺蘯。 

從只有少數一兩個綠營操控的媒體,到今天多數媒體開始傾綠,直到某些綠媒囂張無恥地篡改照片、民調與事實,被揭發後還悍然拒絕認錯更改道歉,才開始領教到綠媒為了立場不問是非的墮落與沉淪。 

媒體不再是可靠的消息來源,所謂一張照片勝過千言萬語也不再是真理,記者的職務,一向給予人們維護公理宣揚正義的形象,卻無力地屈服在政治立場與廣告費的壓力下,已經成了一群被人操縱的木偶。原來在UDN網路部落格上無數個痛陳扁朝官員貪污瀆職的格主,曾幾何時,被一個個只問立場不問是非、眼裡只有綠營政客、良心完全被狗吃掉的一群群綠色洗版工與綠色網軍所取代;他們唯一的任務,就是每天在網上對著藍營的市長、總統、各級候選人,鋪天蓋地的辱駡、栽贓,用無能、無執行力來凸顯綠營執政雖有貪腐記錄,但是候選人卻較有執政能力的虛無幻象。 

更可悲的是,在自由X報、電子報上,我們看不到任何平衡的報導,他們也絕不會接受或發表任何一篇對綠營政客的針砭文章,更不會允許偏藍的作者在他們的版面上設立部落格。我們只會看到一群群不入流的讀者,將一篇篇對藍營既幼稚又理盲的謾駡,投書到自由X報的版面,讓人看了只有搖頭歎息的份。 

相對於綠媒的封閉、過濾與偏執,聯合網表現出開放、自由、中立的大度,他們還准許綠營寫手與政客,在藍營讀者占多數的版面上,不斷地大鳴大放。最可笑的是,我們可以看到謝長廷、涂醒哲、管碧玲這幾個公信力極差的綠營政客,不斷地在所謂的《政治名人Blogs》發表他們個人的偏執觀點,還不准讀者回文批評,把UDN版面當成了自己完全免費的置入性行銷佈告欄。每次看到這些無恥政客發表那些謊言,雖然一肚子氣,卻完全無法反駁,這跟對岸黨中央對人民發表文宣,人民不准質疑也不容許反駁,有何不同?

我們雖然無法知道電小二為何可以長期容忍這些綠營政客在自家版面上胡言亂語,做免費的置入性行銷,但是這已經失去了一個新聞媒體應該保持平衡報導的最起碼道德準則。當大部份媒體已經被綠營攻陷,我們實在不忍心看到唯一個尚未淪陷的UDN電子媒體,也自毀長城,讓綠營網軍與政客,在此大放厥詞而不自知。 

除非哪天自由時報也能開放讓偏藍格主進駐寫文,否則這種不對稱關係,造成了對敵人寬容、對自己同志殘忍的不平衡現象。希望被自由X報諷為「統派媒體」的聯合報電小二們,能分清敵我,不再為虎作倀,不再被獨派媒體利用而還「自我感覺良好」!

---- 洛杉基  寫於台北市   10/18/2010

 

( 時事評論雜論 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=rocky8080&aid=4509849
 引用者清單(4)  
2010/10/19 05:55 【不平則鳴】 彈劍悲歌: 弔網路城邦發言守則與禮節
2010/10/19 02:39 【不平則鳴】 從小二行為 看聯網政策
2010/10/19 02:39 【請電小二公正處理】 給老長工和電小二的公開信
2010/10/18 21:07 【中國論壇】 仅供参考而已

 回應文章 頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

徐百川
等級:8
留言加入好友
2010/10/18 15:25
恐龍電小二

也該體諒一下電小二的辛勞!發表的文章這麼多,電小二哪有時間披沙揀金?分辨稻稗?

所以一切從簡,認色不認文,搞出藍綠平衡就好,垃圾文章也就上了金榜。



wcguy
等級:7
留言加入好友
同意不該「見不賢思齊」
2010/10/18 14:22

UDN的開放多元
正好可跟自由的封閉一言型成強烈對比
證明藍媒跟綠媒的差別
為何要「見不賢思齊」

每天被電小二推上來的文章
還是以藍色的居多
格主這篇文也是被推出來
在下才得以點進
格主就不必妄自菲薄了

樓下的某位朋友
林益世是國民黨的
不要把他跟管壁玲涂醒哲放在一起啦!


brickwall-muppet day
等級:8
留言加入好友
愛台灣的UDN
2010/10/18 14:15
店小二何德何能?不過是上層的方針已定,下層見風轉舵也。前幾天我看到UDN在吹牛達到一百個線上雜誌如何如何,天啊,這裡頭連咱們呂婆婆的玉山什麼報都照登不誤。這先不談立場,根本是連水平都有問題。

至於今天的聯合報是不是綠媒新生力軍,大家找他們主筆得意之作新兩國論(又名連結論)來瞧瞧就心裡有譜了。

時和
等級:8
留言加入好友
從PTT被綠青年軍控制談起
2010/10/18 14:12

從PTT被綠青年軍控制談起

恐怕國內的論壇管理者都已經被綠化了

當然包括............


洛杉基(rocky8080) 於 2010-10-18 20:26 回覆:
是的,他們確實是無孔不入。

筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
應該是見不賢而內自省也吧
2010/10/18 13:58

如果台灣媒體可以縱容那些偏頗誤導、栽贓污衊的言論隨意散播,並且還跟著配合,才是見不賢而思齊焉吧。

格主所言,是希望UDN的電小二能明辨是非,鏟奸除惡,將不實言論及栽贓污衊之言論撤離,讓UDN還給政治一個理性客觀的評論空間,這才是見不賢而內自省的結果。


選賢與能!支持吳敦義選總統!

路人Juno
等級:8
留言加入好友
要求聯合報見不賢而思齊焉
2010/10/18 13:39

我並不認同版主這個看法。

聯合報如何經營這個網站,是聯合報自己的理念,和其他網站報紙如何偏執無關。  如果聯合報認為網站發言應該不分藍綠,歡迎涂醒哲,管碧玲和林益世來表達意見,那麼這就是聯合報的做法。   別的報紙要造謠或妖言惑眾,聯合報管不著。

論語里仁篇說:「見賢思齊焉;見不賢而內自省也。」   如果因為自由時報網站不開放泛藍部落格主而要求聯合報比照辦理禁止泛綠格主,那就是要求聯合報見不賢而思齊焉。

洛杉基(rocky8080) 於 2010-10-18 20:24 回覆:
如果綠媒體打死不開放,只有藍媒體不斷開放,就像只有綠營可以使用奧步,藍營不屑用奧步去反制一樣,而輸了選舉,這樣公平嗎?尤其在選舉前後,平衡報導是起碼的要求。
UDN至少要讓那幾個綠營政客的部落格,開放讓讀者回文,而不是這種單軌式的政治文宣,對民眾猛洗腦。

筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
接受綠營網軍的栽贓污衊文章不算平衡立場
2010/10/18 13:11

附議格主的這篇建言。

UDN這段期間容許不實言論以平衡藍綠立場為理由,在政治異言堂胡亂栽贓扣帽子給政府,這已經不是政治立場平衡的問題,而是縱容操弄是非份子,大搖大擺散布謠言、見縫插針、扭曲事實、違反邏輯論理來評論。

更甚者,這些完全失去客觀評論立場的文章,還都特別被拔擢起來放在首頁之上,讓一般人誤入其格,殘害身心靈健康,看到沒吐血也覺得智慧受到污辱,這種進不了大廟的言論,卻被UDN奉為上賓對待,聯合新聞網難道要走遠見跟天下的後塵,貶低自己的格調來為那些下流無恥不實言論背書嗎?


選賢與能!支持吳敦義選總統!
頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁