日前看到一個iPad底座的設計競賽
　　http://www.id.ntut.edu.tw/files/14-1056-23184,r164-1.php
.
 由於先前有這方面的設計經驗　所以很快想出了概念構型
　　日前花了一個晚上　製作出更實用的模型進行驗證
　後來有時間看完一下簡章　真是XXX
.
得獎作品
　（第一名，第二名，第三名，佳作）的專利權都歸主辦單位所有
主辦單位對於所有參賽作品　均有授與各傳播媒體報導刊載散播權利
　並擁有所有報名參賽作品…宣傳物之永久使用權。
所有參賽之平面及模型作品　概不退還
　並經主辦單位篩選優良作品　無償授權相關活動巡迴展覽發表使用
.
只能說又是一個不重視設計的競賽
　　就想以台幣10+3+2　共15萬買下前三名的專利
　去年規則　複選製作模型材料費是5千　今年減為2千　
　　而第三名獎金　今年是提升多一萬　但幣值單位不是美金
.
這是偏頗單方遊戲規則　然而這種不利設計者的條件　只能搖頭
　　如果這次出現好設計　再被Apple相中買下　成為標準附件
　或是（第三名）成為全球熱賣商品　那對原創設計者豈不是太廉價　
.
這設計競賽　是幫廠商找到好的設計　反成為廉價買下專利方法
　　專利權　應該是論件抽5%~10%　賣多少抽多少　誰都不會吃虧　
　不具賣點的爛設計　就算是無設計費　高昂專利抽成到50％
　　賣不動～就是賣不動　真正該檢討是設計者和誰看走眼
.
設計競賽要拿第一　有時就是花俏取巧　就能投評審所好給高分
　而真正能量產　具有銷售賣點　那可能就是第二和三名
.
台灣工業的競爭力　一直落後美日甚至韓國　常常輸在不重視設計　
　　想廉價方式獲取設計　那能留下好設計在台灣　
　旅人已快速完成設計出兩款　iPad底座
　　寧可給賣國外廠商　送出國外　也不想參賽～自我賤踏
.
對於設計者的建言　有絕佳的設計　送到國外去參加　if 或 red rot
　　真能得獎獲肯定　就是全世界有興趣廠商　競價買下專利
　不是愛台灣　留在台灣　拿到區區幾百美金　便宜賣掉了心血