台北市政府推出的小綠人

 　LED行人動態號誌　是難得的佳作　讓許多國家城市有意效法

其實原創設計　並不是台北市政府　但被市政府修改的更漂亮醒目

　前陣著作權有法律爭議　暫且不表所有權這方面看法

設計界就是如此　原創雖然不錯　但經過修正　反而更傑出

　兩者都有某程度努力才能讓好作品出現

台北市政府推出的小綠人　被高雄市政府以反白手法變成爛設計

　成為綠底小黑人　要不有政治聯想都難

　因台北市是國民黨當家嗎　再好的設計都要修　否則自我矮化嗎

　因為猜不透　有什麼好理由是成為小黑人　反而不利遠看

　動畫版的小綠人　被改成不動的小黑人　而節能是省70元一個月電費

　而裝置一組要17萬　不裝新的用舊的還更省錢

新版號誌高市上路　小綠人換小黑人　一個要價17萬

　http://www.nownews.com/2009/01/05/327-2390595.htm

台北市政府也不徨多讓　設計出腳踏車版小綠人

　之所謂　爛泥是糊不上牆　就是如此　常常亂花錢　一級造價得到次級品質設計

同一個路口　還有兩種腳踏車版　大小輪與同尺寸輪

　這個腳踏車版的號誌　其實完全又是一個花錢的設備　而且台北市政府還是負債階段

　如果行人又和腳踏車共用時段通行　可憐又是行人的路權被犧牲

整個腳踏車政策　有如一個環保美帽　自戴自誇

　不要求腳踏車騎車者必須戴安全帽　不顧行人安全可騎人行道

　都市繁忙地段　汽機車和腳踏車　各自求多幅

許多傑出設計　即便原創者親自掌筆

　亦沒有辦法超越自己的設計　經典～有時就是設計的極致表現

下面是位於台北101附近的路口　同一個角度拍

　如以高雄報價為參考價　一組（2燈）17萬元　一個號誌桿上就有2標準組和1大組（3燈）

　17x3.5＝59.5萬　一個路口有四邊　如果都這樣裝　共要238萬　真是好花錢

...