http://www.sogo.com.tw/newsogo/card/MonthActive/04/11F-090118_0121HPG-EYECANDY.jpg

《TAIWAN》橙果設計EYE CANDY糖果盤～是創新　還是危險器皿

中國年商品　如同大家所知　是期許～喜氣與圓滿　

　紅色　是一個重要的元素　設計上必須引用　這就是傳統

橙果為台灣SOGO百貨設計　EYE CANDY糖果盤

　顛覆了傳統糖果盤的設計元素與使用方式

　採用類似HTC鑽石機的不規則三角切割法

創意度　鑽石機的延伸

　傳統糖果磐　採用是圓盤　採是圓滿之意

　在台灣方型亦有　比較類似日本的傳統便當的設計

　其實　EYE CANDY糖果盤　創意度是落在人之後　

無托盤　取用整理不便

　是分為六個不同大小　有尖銳角所組成的方盤

　套句俗話　它不是圓滿設計　是散的

　傳統盤設計　雖內分數個小盒　有外底的托盒

　可以讓主人捧拿請客人取用　或順利移位的方便性

為什麼糖果盤內　要分數小盒格設計　目的就是要多樣呈現　讓客人有多種選擇　

　而不是主人拿其中一格　客人只能吃拿的這一格糖果

　或是　糖果盤在桌上　說出客人請自拿的失禮　

　（抱歉　糖果盤是散的　不知道你要吃什麼　怕錯你不喜歡的）

傳統糖果盤　有一點類似奉茶　捧拿請客人的意味

　這個基本設計需求　EYE CANDY糖果盤　是沒有達到滿分

不當的分格　無用一角

　六個大小不一的分格　竟然有一個是小如醬油碟般大

　可見的設計分格　是出了問題　這是要裝可食用的金粉嗎

　http://www.sogo.com.tw/newsogo/card/MonthActive/04/11F-090118_0121HPG-EYECANDY.jpg

尖銳角　有安全的顧慮

　一個尖銳角的分格盤　用在中國年　似乎蠻不恰當

　老外不過中國年　但也知餐皿設計　還是要想想安全考慮

　雖然漸漸　中國年　的禮俗　禁忌　規範　越來越簡化了

　但基本上　有些原則是要能把握住　尤其是設計

不管自家或作客　糖果盤　總是小孩最高興的過年小驚喜

　設計者　是不是要考量　這1~100歲的傳統商品　

　尖銳的角端　是不是會造成幼童拿取時　意外的受傷機率呢

為什麼　設計者　沒全方位考量

為什麼　設計單位與委託單位沒有設計審核能力

　　　　讓傳統糖果盤　1~100歲的商品　變成必須是10~100歲的商品呢

設計　如果為了創新　讓設計增加的不確定的危險性

　　　就要回頭想想　是不是創新　過了頭

深度不足　淺碟設計

　多數女性　都知　過年用糖果盤　一定要有某種合理深度

　否則一直來回補糖果　瓜子　核果類零食　是很麻煩的小事

　只顧設計造型　忘了實用就是如此　

糖果盤　無蓋設計的不足

　雖然其中　最中間　那最大件的　有一盒蓋

　可以裝　怕潮溼的瓜子　開心果　花生等　否則受潮會影響口感

　除此外　有些糖果亦需要加蓋防潮　但這件商品　又不行了

　http://www.sogo.com.tw/newsogo/card/MonthActive/04/11F-090118_0121HPG-EYECANDY.jpg

設計　如果是只顧視覺創新　是可以達到吸睛目的

　　但回歸設計目的的本質　實用與方便性不足

　　或甚至有安全顧慮的缺失　那就～不是好設計了

　是誰要負責　設計不良的問題呢

延伸閱讀～

《Taipei》▲追蹤報導～橙果設計公車站碑

http://blog.udn.com/rocid/2294224

《TAIWAN》橙果設計～ BUICK 內裝

http://blog.udn.com/rocid/2185934

《TAIWAN》蔣家　橙果　與未來

http://blog.udn.com/rocid/2145840

《Taipei》橙果設計～熊貓帽 & 白燈管

http://blog.udn.com/rocid/2145375

《TAIWAN》橙果設計～虎虎生風GPS

http://blog.udn.com/rocid/2135002

《Taipei》橙果設計～公車站牌...可能廣告字還不夠大

http://blog.udn.com/rocid/2125779