《TAIWAN》消費劵　整體設計　果真是～讓人失望

　http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/4650674.shtml　聯合報

果真　方官～中央印製廠　對於消費劵的設計　

真不會讓人失望　早就知道他們的能力

　完全是沒有設計感　只是組合拼圖

真不曉得這些

　沒有美學素養　所謂的專業設計從業人員　設計能力在那

只會達到

　基本的面額變視～５００與２００元

　多功的防偽設計～組合多重防偽　連新防偽設計能力都沒

真正要他們自我要求　去達到　繪畫出

　具有美學圖案設計　對他們來說　簡直是強求　太為難了他們

玉山為主題圖案　好一個不用腦的主題

　山　多數國家都有山　當然有其國民心目中大山　聖山

　山　除了富士山　那種獨立山　讓人有深刻印象

　　　　可以讓人一眼看出　並能簡單畫出其代表性　並不多

　山　山雖然是多樣　但變化不大　所以長的都差不多

　　　　除非有特殊形狀的峽谷　山峰

何以玉山的長相　就是台灣獨特　如同富士山般　具有世界級的變視性

　http://www.n-yoshizawa.co.jp/富士山.JPG

其實仔細分析一下

　富士山相片　如沒有雪景　如是黑白照片

當富士山以簡單繪畫表示時　沒畫出雪線來活化　一點也不特別

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/thumb/b/b5/Fuji-kai.jpg/250px-Fuji-kai.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/thumb/c/c8/Fuji-suruga2.jpg/250px-Fuji-suruga2.jpg

一點也不特別的原因是　山　只能當次要主題　背景　陪襯

山景　是不能　完全的　能當唯一的主題

因多數山景　會隨攝影和視覺角度不同而改變　很難有其獨特代表性

　所以在設計上　會稱為　會視為　代表性不足　主題性不強

玉山國家公園　最懂玉山的單位

在他們的首頁網站上　知道玉山只取一段山峰　是沒有代表性

http://www.ysnp.gov.tw/00home/index_web.asp

　可以看出首頁圖　是一整段顯示出氣勢

　偉大的中央印制廠　確是只取一段

　http://img392.imageshack.us/my.php?image=123vi0.jpg

玉山國家公園在他們的圓型LOGO上　只取一段山只能說是很差的設計

　還好設計者　懂得畫上鹿來活化和補強　但還是很差的設計

　因為那個自強年的雙手　那個兩邊對稱樹　真是相當不用心

中央印制廠　拿一小段山景做主題　只能騙不懂得設計的人　

　以專業去唬弄非專業的人　是專業的墮落

具有螢光纖維絲防偽　那一支長型支葉

　沒有創意美學的醜陋圖案設計　一點都不用心

如同常說的

　再醜的衣服　還是會被做出來　還是有人會買

設計師醜陋的設計　一定是通過沒有審美眼光老闆這一關　

　1+1=2　光怪設計差　是忘了他們老闆的加持

馬英九團隊　都是一些自視甚高　只會讀死書的人

　很好呀　以尊重業專的說詞　

來掩飾他們對於該審核專業前　沒沒有去學習了解專業的能力

貓纜　就是一個快速出現缺點的大型工程失敗案例　這不是沒有原因

　決策者　手上掌有工程最後決策權　怎麼不去進修　工程基礎學呢

　否則每每審核看工程時　假懂式點頭　問些能不能預期達成的簡單問題

　又怎麼能夠一次就點出工程缺失　立即看出浮濫爆增的工程預算呢

連簡單設計都看不懂　很好呀　很不錯　尊重業專

　難怪台灣處處落後於人　花大錢買次級品　還沾沾自喜