http://img.chinatimes.com/newsphoto/2014-09-25/656/20140925003151.jpg

.

糗！台超商鐵路便當抄日漫 被作者抓包

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140925003119-260405

.

雖然不是百分百的抄襲　例如把日文改為中文的侵權　那樣粗俗

　　是可以看出　台灣的抄襲者是做了很多努力　盡量不像　

　盡量改了～人物的動作　站立角度　手持物差異　衣服布料顏色　

　　台日火車的車型不一樣　並轉些角度　且便當畫面呈現角度　菜色不同

　做了那麼多工作　怎麼還是讓人覺得是抄呢　而不是冤枉的巧合呢

希望事件發展　奉勸別出來硬ㄠ

　　說甚麼台灣人其實是原創　是屬於不同國家～在某個時刻有共同創意巧合

　因為 這種說詞也不會被採信　只會讓人感覺更憤怒　沒有悔意

因為抄襲者犯了嚴重的錯誤　就是出在～構圖

　便當　火車　人物　主題標示　這四大項的位置　雷同性太高

.

這是不用心　該說創作力差　

　　最糟糕是　男主角的面容　竟還長得很像兄弟　真是夠蠢　讓

　抄襲卻不懂得掩飾　反而留下關鍵的錯誤　

　　這比蔣友柏的橙果禮盒涉及抄襲　解釋說金魚長的都一樣還糟

.

道歉是最好策略　只不過抄襲～緊接就是賠錢　等值性可能需賣數千個便當來賠

　還是看原作者～原不原諒　通常硬ㄠ是抄襲者是說不出口無奈　就怕荷包失血