字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2021/08/02 14:19:19瀏覽11279｜回應0｜推薦4 | |
| 最近的工作偏向 RPA，所以順勢整理出 BP, AA 和 Power Automate Desktop 的差異點，提供大家選擇 RPA 工具的參考意見，因為 RPA 工具眾多，有國外的，國內的和自製的，例如 ASE 就是使用 IT 自製的 RPA 工具。
經常會被問到為什麼不選擇 Gartner 第一名的 UniPath ? 當初在評選時它還是第三名，來自羅馬尼亞的新創公司，目標市場是中小企業，而 BP (Blue Prism) 來自英國 和 AA (Automation Anywhere) 來自美國，目標市場是大型企業，分居一二名，搭上 RPA 風潮，讓 UniPath 順利竄位。 有一種有趣說法，中小企業老闆比較會幫員工分擔工作，畢竟小公司員工是以一當十使用，而大公司是一個蘿菠一個坑，不愁沒有人力，這就是為什麼 UniPath 會竄起的原因。 國內也有不少 RPA 工具，比較強調在 OCR 和 Machine Learning 的客製化上面，因為這些大廠的 AI 功能都在雲端上面，以使用量計費，花費的成本會比較高，算是不錯的切入點。 大致上分享幾點目前的使用經驗 : 1. BP 算是流程派的掌門人，而 UniPath，AA 和 Power Automate Desktop 都錄製派，雖然可以切分主流程和子流程，還是沒有 Flow Chart 來的好用，對於有 IT 背景的人會選擇 BP，但是由使用單位主導時， 錄製派就會佔上風，畢竟比較好學 2. 如果從維護觀點來看，當 RPA 進入複雜流程後，BP 的優點更加顯著，真是比較好 Debug，有不少公司就會將複雜流程交給 BP，而 UniPath 負責簡單流程 3. 經過時測，BP 的 unattended process 確實比 AA 穩定，所以目前我們的策略是 unattended process 使用 BP，而 attended process 使用 Power Automate Desktop ，畢竟它的 unattended desktop process 需要另外付費 4. Power Automate Desktop 在讀取 pdf 文件進行 text for loop 上面的效率太差，與 BP 相差 10 倍之多，還好在 Web Page 進行 text for loop 就沒有這方面的問題 |
|
| ( 創作｜散文 ) |
