連勝文”過去一貫”的作為----這是軌跡----已經為他自己貼了”不公義豪門” 的標籤!!
連勝文---這個會幫中永和的"灰道"人物站台,這就說明他的”灰色”本質,挨槍,不是活該,也是自找的!!
連勝文---更可恥的是公然又領頭簽名反對開徵"資本利得稅",偏偏一堆"吃殘羹剩飯"的小股民,還自願的搖旗吶喊,蠢!!
連勝文---和他老爸連戰一樣聲援王金平的關說,就又一次以行動證明了他的黑金本質!!
民主法治的基礎是公民社會-----具有公權力的政府機構也應該極小化,那麼,每一個公民都必須為他"自由意志"的選擇承擔責任,長此以往,社會就會更有活力,效率及"成熟"!!
台灣的政治發展好不容易擺脫了”父亡子承”的傳統,如之何地方民主政治的發展怎麼又有那麼"一絲"北韓的味道??
吳伯雄--->吳志揚;
蘇洪月嬌--->蘇治芬;
陳明文--->"粉紅知己"張花冠;
林仙保--->林益世;
羅福助--->羅明才;
顏清標--->嚴寬恆;
現在還不死心的~~~
連戰--->連勝文;
中國的十八大政治局常委,除了李克強外那一個不是政治世家----台灣也要學中國嗎?
這些連家,吳家等”政商世家”----和羅福助,顏清標等”黑金家族派系”有何”本質”的差別??
台北市有理性的公民好好想一想-----台北就一定得選這些靠父輩庇蔭的人物從政嗎??
民主政治這樣發展好嗎?
台北市的公民們,要覺醒!!
台灣存在的這種現像----廣大的公民是有責任的,這就是中國"官二代"的台灣版!!
台灣廣大有理性的公民們好好想一想,還要讓這種現象持續存在嗎??!!
台灣社會的公民們要覺醒----自助,人助,天才助,陷入"自作孽"泥沼是不能怨天尤人的!!

何以說連勝文帶有非典型特質？他本人雖然出身政治世家，卻一直留在民間經商，除了關注政治外，並未在行政或立法部門擔任過任何職務，這種缺憾雖然讓連勝文少了從政所需要的閱歷，卻也不見傳統藍軍政客所習見的溫吞、謹慎與保守等特質，當前政壇，從馬英九以降，充斥於各個部門，馬團隊的精英，絕大多數來自學界與技術官僚，形象表現上最突出的正是這種特質。這種特質不一定不好，但碰到綠軍以戰鬥的姿態進行制衡時，就往往表現出瞻前顧後、無計可施甚至進退維谷的境地，正是這種表現，讓馬政府即便很用力的推動施政，卻表現得極為弱勢，弄到連藍軍支持者都失望。在弱勢形象籠罩下，馬政府這次在故宮文物東瀛展出前夕，為了東博海報上少了「國立」兩字，異常強硬的姿態，竟然讓不少人感到意外，甚至形形色色，由極獨到極統立場的陰謀論紛紛出爐。

6/26 2014 by 銀正雄

今年5月18日，在選舉黨主席的電視辯論會上，蔡英文面對郭泰麟一波波質疑，就兩岸問題祭出「空心神功」，勉強答道：「台灣與中國談判前，要先完成經濟轉型，讓產業有競爭力。同時，政府也應透過對話，利用新模式替台灣創造新動能，才能有效發展經濟。」

一個月後的6月22日，台北召開經貿國是會議，參與發表意見的計有台大、師大、批踢踢實業坊等學生。論其內容，又以「人民火大行動聯盟」堪為代表，號稱「祕書長」的賴香伶，索性拿著蔡英文的話照本宣科，一邊炮火四射，一邊要求馬政府「提出產業升級、轉型的時程表，讓台灣的勞工、青年知道自己的未來在哪裡」。

兩相對照，足見蔡英文本身無能拿出如何提升經濟與產業轉型的創意，只好透過旗下綠營學生代為發難。如果說「人民火大行動聯盟」不是蔡英文的傳聲筒，什麼才是？但蔡英文的肆無忌憚，又不獨此事。在2012年9月的「反媒體壟斷大遊行」中，扮演要角的台大學生會長傅偉哲，頃在今年5月底蔡英文回鍋黨主席後，立刻獲授黨官「青年部主任」，以資酬庸。此外兩個太陽花學運幹部，如黃曼婷擔任副主任、陳子瑜則直接委為社運部副主任。

從反旺中，迭經苗栗農運、陳為廷丟鞋，到洪仲丘事件，儘管蔡英文事後撇得一乾二淨，矢口否認利用「想想網站」收買職業學生，但跡象歷歷顯示，凡假公民團體之名進行反馬者，斧聲燭影，她不但脫不了關係，而且只此一家，別無分號。令人納悶者在於，蔡英文竟無視輿論清議，儼然一副「不然你要怎樣」的蠻幹態度？

然則倘若檢視這批大學生年紀，大抵皆為80後世代，無一不是李遠哲力主教改與校園民主化的產物。舉如帆廷、傅偉哲等，不說毫無學識，即便任何政治主張，甚或服貿協議，但有言論幾皆出自綠營所發「相罵本」。試問這樣的青年學子，能有獨立思考能力，遑論提出台灣前途洞見？

可嘆的是，台灣若干學者政客仍斤斤計較於「教改後遺症」的國中會考皮相，例如一向備受敬重的李家同，竟也說出「別搞了，還是回到基測」的情緒話。而柯文哲太太更在女兒未能考上北一女，憤而拋出「會考班機會墜毀」的詛咒話。甚至連口才便給的沈富雄也不能不見獵心喜，痛批「會考會成為壓垮馬政權的最後一根稻草」。

只看事件表相，而不深入探索來源與本質，只知學生鬧事，而漠視甚至迴護幕後主謀，不敢摘奸發伏，讓民眾知道所有社會爭議的真相，正是過去20多年來的「台灣共識」。其結果是培養出蔡英文這種口舌政客，培育出帆廷與傅偉哲這種只圖破壞無能建設的啃老族。

平心而論，這根本是一種可怕的政爭輪迴效應，台灣遂從「聯考可惡改基測，基測不好改會考」，現在發現會考又不如己意了，乃主張重返舊制。然則果然順利進入第一志願又如何？請問現在的大學教授與老師，還有「十年樹木，百年樹人」的教育熱誠嗎？

問問竹清大講師王丹吧，為什麼要教陳為廷推動「都市游擊戰」？再問問姚人多，傅偉哲是如何考進他主持的社科所？當知姚某是蔡英文之文膽，而傅偉哲在台大就讀時，除屢屢進出「小英基金會網站」，更是迫害《中時》新聞自由的要角之一。台大莫非是清大社科所先修班？

請問現在的台大、竹清大、師大等校長，午夜夢迴時是否自覺有愧，焉能不聞晚唐雲門禪師慨嘆：藥病相治學路醫，扶籬摸壁小兒戲；幽谷不語誰人測，管解師承孰不知？

這樣從政治惡鬥衍生，從而汙染教改和校園民主化，可想而知能不孕育出焦芽敗種之學生？然則可憐的台灣家長有無想過，自己的子弟除了捲進政爭，徒逞口舌之能外，真的愛拚就會贏，好鬥就能贏？

2004年5月20日，當代記號語言學大師安伯托‧艾可，在義大利波隆那大學發表著名演說〈野狼和羔羊─貪贓枉法者的修辭術〉，提醒世人防範只會玩弄專有名詞和政治術語的空心政客，小心他們害慘下一代。否則國家社會之喪鐘，正是在為你我而敲。（作者為作家）

7/1 2014 by 田英奇

第一，誰有權力廢掉朝野協商機制？當然是立法委員，國民黨佔絕大多數，為什麼不廢掉？

第二，警察權是屬議長沒錯，錯就在國民黨立委只知王院長，不知馬主席，要是當政的是郝柏村或是李登輝（我沒有打錯），十個王金平也廢掉了。

第三，不要說國民黨無法，辦法多的是，說無法就是無能。民進黨會動員，會造勢，會訴諸輿論，為什麼國民黨不會？出來的年輕學生大多支持民進黨，支持國民黨的到哪裡去了？

總歸一句話，馬英九實在無能力又無魄力，才會被整得團團轉，部屬沒能力的把事情搞得更糟，有能力的卻只想自己的未來。這種國民黨，只能當太平時期的執政黨，問題是，何時太平？

7/3 古非

就算老沈的勝選機會實在不高，但他畢竟具備了對『力挺貪腐』及『力挺關說』者竟能成為 兩大爛黨台北市長候選人(當然啦！民粹亂黨這次是在實驗『借殼上市』)之墮落再也看不下去而敢於公開挑戰的勇氣，如今亂世台灣就是太需要這樣對歪理邪道之慘不忍睹看不下去而又有勇氣來撥亂反正的人站出來力抗奸邪，凡事只要是對的，則知其不可而為之又何妨？蓋世事不可以成敗論英雄，能為自己的理念而奮戰到底直至一兵一卒也算是一種悲壯，能留得一股傲然面對及抨擊歪邪荒謬之不屈不撓精神進而使之飄蕩於台北市的天空與大街小巷也算是一種成功！老沈雖也算不上是理想的台北市長人選，但如今『一部分』選民總算不用再『可憐』到無票可投，我屬於藍營之中最忠貞的深藍族群，但我偏就要去投老沈一票！

兩個政治菜咖能主導議題 ? 當然該由正統立委主導, 如果說這波選舉得由市政門外漢來主導, 沖其量只能說台北人民厭惡政治人物的虛為/沒誠心/沒道德/惡搞; 這次的選舉台北市民真的是那麼無奈, 只要給不一樣的選擇即可 ?! 這對全台灣的立委是個很大的警訊 ?!

7/19 施明德舉例說，韓國前總統李明博過去也是「政治素人」，但重點是具有領導力。他批評，馬英九總統既沒有核心價值、又沒有領導力，所以把國家搞得一團亂，「