台灣不肖司法貪官之所以橫行不法，倚靠的就是擁有尚方寶劍『自由心證』得以為所欲為的權力。而造成此一弊端者即為造法者的人謀不臧作為，形成帝王條款讓似是而非搞得人心惶惶天下大亂，善法者更是以此不全法律漏洞大肆為所欲為〈如建設規範建商條款、技士簽署條款、公司清算條款、等〉。可當帝王條款遇到法官的尚方寶劍時『自由心證』，是誰勝出呢？唉、當然拿劍的勝出囉！因為..自由無價嘛........請看以下今日判例：

〔記者胡健森／宜蘭報導〕宜蘭地方法院審理一起死亡車禍案，認為檢方引用「道路交通安全規則第94條」理由不夠充分，除了涉嫌肇事者判決無罪，更稱這條法令是「帝王條款」，言下之意似乎對法條內容不以為然。

這起事故發生在去年2月，林姓男子當時騎著1150CC的大型重型機車，行經宜蘭縣蘇澳鎮頂寮路與省道台2線濱海公路口時，涉嫌撞上騎125CC重型機車的李姓男子，造成闖紅燈的李傷重不治；事後警方將林依過失致死罪嫌移送並被起訴。

法官認為，檢方認定被告違反「帝王條款」規定，卻未詳述及舉證被告是否有充裕時間做出必要反應，也沒有提及被撞一方已悖離「可受保護之信賴」，違規闖紅燈才釀成事故，因此判決林姓男子無罪。

道路交通安全規則第94條第3款規定：「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施。」由於內容籠統含糊，卻幾乎「適用」絕大部分的交通事故，員警處理事故時，若無法明確釐清肇事責任，或兩方都可不得罪下，往往會引用這條法令將當事人移送法辦，再由檢察官決定是否起訴。

警方無奈地說，判決結果是法官的「自由心證」，也只能尊重，但擔心日後可能會有不少事故當事人援引這個判例提出申訴，後續的爭議會更大，恐怕得由中央統一解釋。

另有檢察官相當肯定法官的見解，認為從該條文內容來看，根本毫無意義，只有「很混、很懶的人」，才會去引用，很不負責。

宜蘭地方法院庭長黃永勝說，由於這條規定確實模糊不清，一般法官在審理時，都會視個案狀況決定，但肇事者撞死人獲判無罪確實並不多見，此案重點在法官確認被告並無過失，但一般車禍事故，法官做出有罪判決的還是占了絕大多數。