英國脫歐派：不願為經濟損主權

「自主自決」是英國脫歐公投辯論核心，香港《蘋果》記者赴當地訪問支持脫歐及留歐的專家學者，有為英國政府的智庫認為，離開歐盟，英國才能夠探索更多可能性。有英國學者則直指，這種所謂自主根本是虛幻，英國總不能脫離歐盟的影響。香港《蘋果》報導，英國智庫則持相反意見，經濟事務研究所（Institute of Economic Affairs）公共政策主管波恩（Ryan Bourne）表示，英國正放棄了作為獨立國家以及在多個國際組織的席位，看不到為何留在歐盟會增強英國的影響力，「的確，現今很多問題都是全球性的，但英國作為全球第五大經濟體，我們應該參與全球的競賽，而不是做歐盟的廿八分之一。」不過作為脫歐派支持者，就算明知經濟將受損，為了自決也應脫歐，波恩沒有正面回應，他說就算對經濟造成短期的不明朗，英國政府可以透過一些措施緩和情況。他又指英國脫歐，正是為長期經濟繁榮創造機會。而為了自決、主權應該犧牲多少東西？波恩不欲牽涉別國內政，婉拒回答。布里斯托大學(University of Bristol)歐洲政治教授席尼（Michelle Cini）則提及她先前到上海復旦大學學術交流時，觀察到一個有趣現象，當時她與一群中國大學生討論脫歐問題，大多數學生都以經濟角度、國際大局等出發，認為英國應留歐，「但之後我們再講述有關英國主權的脫歐觀點，他們的立場就動搖了。」席尼帶著幾分慧詰地笑著憶述。這例子正好說明，主權並非寸步不能讓的絕對原則，而是為了國家利益，你願意放棄多少主權。她解釋，只有當牽涉實際用途，例如出入境政策、貨幣政策等，主權這觀念才有意思。談到香港近期的自決思潮、甚至港獨聲音，席尼認同歐盟之於英國，與中國之於香港相似。她理解部分香港人對英國脫歐陣營自決論述特別有共鳴，但香港人先要認清自決與爭取尊重地方文化、歷史差異，兩者有很大分別。她說歐盟經常被詬病極受德國影響，成為了德國的隨從。對香港而言，要完全擺脫中國的影響更加艱難，「因為中國就像一部大型壓土機。但香港有獨特的立足點、獨特的文化、歷史和經濟體，因此香港必須強調這些不同之處。」她續說無論歐盟也好、香港也好，固然不應以「大一統」的方式去管治，但「主權」與「同化」之間，是可以從中著墨。「這是巨大挑戰，但任何地方都難以完全獨立，反之要把自己放於一個更大的體系去應對問題。世界就是這樣運作。」（國際中心／綜合外電報導）