字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2018/04/13 01:05:12瀏覽48｜回應0｜推薦0 | |
.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; } .inline-ad iframe { margin:auto; display: block; width: auto !important; } .inline-ad div[id^=google_ads_iframe] { padding: 50px 0 30px; } .inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before { content: "推薦"; font-size:13px; color:#999; text-align:left; border-top: 1px solid #d9d9d9; width: 100%; position: absolute; top: 15px; left: 0; padding-top: 5px; } .inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after { content: ""; border-bottom: 1px solid #d9d9d9; width: 100%; position: absolute; bottom: 15px; left: 0; } .innity-apps-reset { padding: 0 0 30px !important;} 台灣動物社會研究會副執行長陳玉敏指出，國內合計不能宣稱功效的保健食品及可宣稱功效的健康食品，2014年商機達新台幣1149億元，2011年食品所統計，近7成消費者過去一年曾買上述相關產品，而且近5成4的人偏好購買有健康食品認證的小綠人標章產品。她並說，可宣稱功效的健康食品，衛福部核可的有13種功效，計有第一及第二軌產品，共有357種；第二軌健康食品（僅魚油、紅麴）不需做動物實驗；「第一軌健康食品」共核發345個證號（產品），扣除廢止等，台灣現行合法販售計298個證號（產品）。她質疑，以上298個第一軌健康食品，近7成的保健功效宣稱只立基於動物實驗結果，只有3成多的產品，其功效宣稱是經由人體試驗來證實；與國際食品法典委員會（CODEX）、歐盟、美國食品保健宣稱（Healthclaims）要求必須依據人體研究的科學證據背道而馳。她進一步說，1999年推動小綠人標章迄今，背後超過10萬隻無辜動物被犧牲做痛苦的實驗，例如讓白老鼠吃了產品後，讓牠跑步，跑不動時電擊醒來再跑，直到電擊無效死去時記錄下時間，再對比沒吃產品的另一隻的時間長度，以此作為陳述功效的依據。與會的衛生福利部食藥署副署長林金富說，國內採雙軌制，個別成分及最終產品的實驗可採行動物或人體實驗，例如成分實驗若引用先進國家人體實驗數據，也可納入審核。但是英國皇家防止虐待動物協會（RSPCA）國際事務總監理李博說，在歐盟所屬的市場，要做保健宣稱，就必須經人體實驗證實，否則不會核可。林金富說，食藥署願意研議改制，但是無法承諾會改成人體實驗。此外，陳玉敏並質疑，很多實驗室是沒有國內優良實驗室操作（GLP）認證的，實驗品質沒保障；以及健康食品審議小組的委員，也可能其學生是幫送件審查廠商的產品做實驗的一方，利益沒有迴避。林金富說，實驗室主持人資格有一定要求，農委會也會定期查核；審議委員都會被要求利益迴避。民進黨籍立委林淑芬又質疑，農委會管理動保單位的人力不足，查核不完，此回應推責。台灣動物社會研究會執行長朱增宏呼籲，相關資訊公開不如歐盟完整、明確，根本無從確認有無利益迴避，應充分公開? |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
