 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/04/04 12:30:55瀏覽9｜回應0｜推薦0 | |
|
民進黨內所提《監督條例》版本多樣，大部分以台灣、中國的特殊關係
為主，認為《監督條例》是兩國談判，而非兩岸，內容上也操作主權公投選項；這情況一度造成兩岸重啟談判的困難，也為選後兩岸關係蒙上一層陰霾。 至於唯一的變數在於《監督條例》通過後，服貿、貨貿將是首要處理的兩岸協議，按《監督條例》不溯及既往的立法方向來看，服貿因雙方已簽署，定義上屬「談判後」；貨貿則還在談判，尚未簽署，屬「談判中」。 如此一來，《監督條例》的爭議性大大消除，加上法案增設協議審定期限，未來不會再有服貿簽而不決的狀況，不僅提高未來談判效率，也對北京釋出新政府面對兩岸協議談判的 誠意。 只是民進黨內部分立委堅持，服貿仍屬「談判中」，故有必要續行談判，所以未來服貿、貨貿談判會怎麼走，還有得瞧！ 旺報【記者蔡浩祥╱新聞分析】 雖說《監督條例》草案仍得送黨團大會決議後才會正式提案，但目前黨內部分立委僅對於協議審定期限的機制和天數有意見，可見變數應該不大 >南投證件借款 。 千呼萬喚始出來，民進黨黨團版《兩岸協議監督條例》草案終於出爐。內容除去兩國論及公民投票條款，還增設協議審定期限，避免協議延宕損及國家利益，顯見民進黨對520後的兩岸交流已先釋出兩項善意。 對此，黨中央透過黨政協商會報的運作，一方面定調《監督條例》的名稱及立法方向，不造成北京誤判；另一方面將法案細節交由智庫和黨團討論，避免產生未來行政部門主導《監督條例》立法的爭議，同時也安撫黨內立委的不滿情緒。
55BBA3D7E91804B3 |
|
| ( 心情隨筆｜心靈 ) |
