李桐豪說，親民黨要走自己的路；鄭運鵬附和稱，沒有泛藍泛綠，親民黨就是親民黨，台聯就是台聯，各自與國民黨、民進黨兩大黨沒有關係。親民黨的李桐豪與民進黨的鄭運鵬，達成共識。

　　筆者以為，或可稱沒有泛藍泛綠，但應有大是大非。回顧「泛藍」、「泛綠」的稱法，起於2001年李登輝催生台聯之時，當時兩大陣營的區隔，主要還是對國家定位的根本差異。泛藍堅持中華民國憲法，認同九二共識；泛綠則毀棄一中憲法，主張「台灣中國，一邊一國」。

　　正如許倬雲先生所說，悠關台灣前途的國家定位，仍是總統、立委此等中央級大選無可迴避的主題。可惜的是，總統大選生死廝殺，兩大黨反倒淡化核心問題；不分區立委的多黨競爭，或可提供一個「大是大非」的理性論壇。

　　宋楚瑜主張第三勢力發聲，筆者贊同，但第三勢力不等於親民黨，更不等於李登輝「棄馬保台」的力量，還有上屆不分區立委得票第三位的新黨。如果宋楚瑜只為了反馬而參選，那不僅把政黨票「做小」，更是明白放棄泛藍對國家定位的核心價值。我們期待：政黨票的競爭，能多些「大是大非」的論辯，少點「小恩小怨」的抬槓。