本文標題裡使用[男女關係]而不用[愛情]一詞， 是想回歸人類最自然的動作和概念。 證諸於社會，[愛情]可能是某些自命清高的所謂文化菁英製造出的最虛偽最紛亂以及後遺症最多的語詞了。 而[男女關係]涵蓋的型態最廣也最能反映自然人性。

Shelly 是個標準按照星座型態表現的女人， 雖然她的婚姻和離婚都在五分鐘內就可以決定， 但是看不出後悔或悲情和其他負面情緒出現在她的生活之中。 她和男友的第一次大餐: 包括行程和飯店都是她自己預定好的， 不管是不是[慧眼]看對了對象， 沒讓對方嚇破膽， 至少強烈的自信讓她自己享受了一段不算短的幸福時光。 這如果在永遠只能當旁觀者的論述裡可能就複雜了。

Samantha 又是怎麼主控她的第一次約會?

感覺是很重要的， 一段時間的相處之後， 她和男人都沉浸在風景的春意裡。 她沒有讓無意義的檢調式語言破壞了情境， 他也沒有。 他們都知道如何[不讓應該簡單的變複雜]的道理。 雖然男人主動提問是否該回去了? Samantha 心裡知道剛剛溫熱起來的身體豈可半途冷卻? 這是一場高手對高手的交會， 她露出不捨的表情回答: 還早啦! …. 她把手遞給了他。 在回程的車上， 她回味著整個過程， 臉上幾乎掩不住的笑意就和”出軌”裡的Diane Lain 完全一樣。

[簡單]的精髓是: 牽手很美， 分手也很美。

Jessica 和男人見面已經好幾次了， 女人知道自己心裡有意， 卻無法確定有多深。 而男人也不是死纏爛打的攻擊性的人。 有一次 Jessica 有了到男人的城市出差的機會， 她很自然地通知他

到達的時間。 男人很體貼地在機場接了Jessica 並送她到下榻的飯店。 男人等著她check in 完後自然地要幫她將行李提上樓， 可是在電梯前， Jessica 說了:”你在lobby等一下， 我很快下來。”

在這瞬間， 兩個人的腦海迅速轉動著好多複雜的問題:

女: [雖然我喜歡他， 但他會不會對我怎樣? 我也還沒確定要不要、可不可以、…. 萬一被人看到他和我一起進入房間怎麼辦… ]

男: [怎麼這樣? 以為我會侵犯她嗎? 把我看成甚麼? …. 她應該對我無意吧? 沒意思也不用把我當成壞人啊!... ]

他們仍然共進一個平順的晚餐， 只是各懷鬼胎的冷漠已經阻絕了也許可能成長的花朵。

Jessica 沒有錯， 男人沒有錯。 錯的是: 有人把應該簡單對待的男女關係複雜化了。

基於兩情能共鳴和互相尊重， 由誰主動沒差別。

不能尊重對方的過度主動就會變成侵略性。

不能適切反應的被動則是?-----  一塊失去水分而老化的軟木塞?