國民黨不把ECFA說清楚，還是民進黨刻意搞模糊？ - 空心政客的告白 Over the Rainbow

字體：小中大

國民黨不把ECFA說清楚，還是民進黨刻意搞模糊？

2010/04/18 00:18:35瀏覽402｜回應6｜推薦0

大家先思考幾個問題好了：

1. 立法院通過那麼多法案，你每個都能弄清楚嗎？ECFA真能讓每個鄉下的老人都弄清楚嗎？代議政治的目的就是讓立法委員去幫民眾處理這些事情，但現在的情況是，反對黨的立委各個裝傻，裝作不知道ECFA是什麼就算了，連大陸農產品是誰開放的都搞不清楚，明明知道讓每個大眾了解什麼是ECFA是不可能的事，還一直把此當作訴求。

2. 如果民眾不了解ECFA，公投有何意義？說不懂ECFA又要公投，真是自相矛盾。

3. 反對黨希望民眾了解ECFA嗎？從陳菊擋ECFA文宣來看，當政府要告訴民眾什麼是ECFA時，反對黨就杯葛，難道只能宣傳ECFA的壞處？

4. EFCA的好壞就讓國民黨承擔吧：如果ECFA只有好處沒有壞處，會被說成是統戰，如果ECFA只有壞處，就是害台灣，但問題是ECFA對臺灣的影響一定是有好有壞，看你如何去因應。如果國民黨笨得拿ECFA砸自己的政治前途，民進黨就等著政黨輪替吧，臺灣是民主的社會，最後還是可以用選票決定總統啊！

( 時事評論｜政治 )

引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=politicstaiwan&aid=3952428


	回應文章


	cjs 等級：8 留言｜加入好友

2010/04/24 09:26

民進黨如果有我的邏輯,國民黨早就被打趴在地上了!

不要以為國民黨都對,民進黨都錯.

邏輯的第一個原則---勿預設立場.

你就沒過關了.

空心政客的告白(politicstaiwan) 於 2010-04-25 23:02 回覆：

???

算你贏好不好？

不要再浪費時間在我的版上了，這裡也沒多少人會來看，
不如在你的版上好好整理你自己的意見，支持你的人自然會去看，
或是去某個討論區和別人筆戰，可以有多一點人的意見

我不是政府官員也不是國民黨員
只是把自己的想法記錄起來而已

如果你看不慣我的內容
大可掠過不看
不要再浪費你寶貴的時間在我版上了

空心政客的告白(politicstaiwan) 於 2010-11-10 00:33 回覆：
民進黨選台北市的文宣，怎麼不反ECFA了？


	cjs 等級：8 留言｜加入好友

2010/04/23 00:46

抄你句子,是要如真的比較你的邏輯,而不是讓人以前是憑空捏造的.

民進黨文宣是什麼樣子,不關我事.

民進黨是綠色,的所以也不能說綠能了嗎?

跟你討論的是邏輯問題,跟意識形態沒有關係.

如果用意識形態看事情,那永遠是是非分不明的,

因為心既已偏,理怎可能正?

空心政客的告白(politicstaiwan) 於 2010-04-23 01:12 回覆：

謝謝你每天來幫我衝人氣

第一句我看不太懂...

不過你的邏輯超像民進黨的
例如後面那兩句，都是用如果如果...
我也可以這樣說：『如果馬英九要賣台的話，誰也攔不住』
這句話的問題在哪裡？雖然我用『如果』這兩個字來避開我的言論責任，但是明眼人一看就知道我心裡面想的是馬英九賣台，當我被告毀謗的時候，我就可以說我又沒說馬英九一定會賣台。

希望你有空的話可以看看我以前的文章，
我看不慣的是民進黨操作的手法，用律師治國的巧辯來模糊視聽，用同一套方法來衝撞，這敗壞的是整個社會的風氣和價值觀，時至今日，阿扁的事情還沒見民進黨有所反省，民進黨到現在都還在用這種民粹的方法，反而食髓知味，因為就連貪污都還可以硬拗，那還有什麼事情不能這樣拗的？

對於台灣主體性我可是很堅持的，至少我住在台灣，不是和你一樣住在北美，我甚至連美國和中國都沒去過。

只是很多事情是這樣，你越講台獨越表示現在不是獨立，如果現在不是獨立又哪來統一的問題？

中共需要和西藏簽ECFA嗎？台灣跟西藏比較像還是東協國家比較像？
言盡於此，就看你有沒有慧根了...


	cjs 等級：8 留言｜加入好友

2010/04/22 00:52

這個例子舉的太好了!
既然你質疑;
[2000年廢核四這件事情，當初有經過公投才廢嗎？
有經過立法院才廢嗎？過程民主嗎？]

所以2000年廢核四是錯誤的,
那,同理你也該質疑這;

[2010年簽ecfa這件事情，現在有要經過公投才簽嗎？
有要經過立法院才簽嗎？過程民主嗎？]

簽ecfa是不是錯的吧?

還有;
..還有賠掉他的名聲..? 他不痛不癢!
你卻要賠到傾家蕩產,妻離子散?

完全自私人的想法,
詛咒給別人死的標準心態!

空心政客的告白(politicstaiwan) 於 2010-04-22 14:38 回覆：

是啊，如果你認為你的照樣照句是對的，怎麼會是民進黨對，換成國民黨就錯？

廢核四，
當時國民黨有吵著說我不懂什麼叫廢核四，所以不可以廢核四嗎？
國民黨有說要公投反廢核四嗎？
當時和現在，吵著要公投的可都是民進黨喔！

當時民進黨是國會少數黨，
現在國民黨是國會多數黨，
至少在立法院這關國民黨還民主一些。

況且民進黨是先斬後奏，先廢再說，所以你的照樣照句基本上錯的。

這種照樣照句的反駁法，也常見於民進黨的文宣，我也很痛恨這種方法，畢竟句型一樣不代表道理就一樣，我不能反駁你的句型，並不代表就不能反駁你的道理。如果你的道理本身通的話，就不要抄襲我的句型。


	cjs 等級：8 留言｜加入好友

2010/04/20 02:02

1:我去看了,裏面都是Because, and will be.
我看不到How, and why.

2:你如何知道陳菊能不能當一個好市長?
陳菊告訴你Yes,I can,你就相信啊?

只要不懂的人就投反對,那懂的人投反對呢?
原來你的邏輯是;
讓大家都不懂,就沒有人能反對!

3:我說過幾百遍了,現在是誰執政?

4:執政權? 能負什麼責?
理專把你錢賠光了,他辭去理專這個職位負責?

有什麼好好奇的,萬一ECFA弄好了,國民黨繼續做而已!

你以為我關心哪一個朋黨為奸的政黨啊?
只有愚蠢的人,才會替它們,!而不是替自己擔心!

空心政客的告白(politicstaiwan) 於 2010-04-20 16:53 回覆：

1. 就算它有寫How and why，你就相信嗎？

2. 所以我的意思是說，投給陳菊的人真的完全了解陳菊這個人嗎？我的邏輯並不是" 讓大家都不懂,就沒有人能反對!"，而是每個人能了解的程度不一，不是只有百分之百了解的人才能決定要支持或反對，然後只有99%或1%了解的人就一定要反對

3. 不管誰執政，哪個執政黨會推一個自稱不好的政策啊？(如果自稱不好，那又何必推出這項政策。)

4. 理專把你錢賠光了，那他會賠掉你這個顧客啊！還有賠掉他的名聲，這就是他要負的責。萬一國民黨沒有把ECFA弄好，就不能執政啦，這很難懂嗎？

我比較不能理解的是立法院的少數黨，動不動就要公投，忘記自己在代議政治的角色，本來就該懂民眾不懂的事情，但是卻自己裝不懂，要大家公投，那為什麼不乾脆辭掉立委算了？如果因為自己少數擋不住，就把決定pass給公投，臺灣有那麼多資源可以一天到晚辦公投嗎？如果公投通過ECFA，那作不好是全民的責任還是國民黨的責任？作得好是全民的功勞還是國民黨的功勞？

如果公投不通過ECFA，臺灣的經濟就會好嗎？

如果下次總統大選民進黨把『廢ECFA、擋陸客、阻三通』當作政見，我就相信民進黨現在的立場。

空心政客的告白(politicstaiwan) 於 2010-04-20 17:15 回覆：

再舉一個例子好了，

2000年廢核四這件事情，當初有經過公投才廢嗎？有經過立法院才廢嗎？過程民主嗎？
有同時反核一核二核三嗎？
有列入下一次的參選政見嗎？
現在民進黨還要廢核四嗎？

所以我不太相信民進黨當初是真的要廢核四...

對照現在而言，

民進黨知道ECFA擋不住，只是想利用公投推卸自己的責任罷了！


	cjs 等級：8 留言｜加入好友

2010/04/18 13:09

1:我不是鄉下老人,我天天在網上找ECFA是什麼東西.
可是找來找去,全是ECFA"會很好",內容是什麼,完全沒有!

農產品開放?開放蒜頭跟開放豬肉可是不一樣的.
如果你要探討,就寫清楚一點.

2:不懂的,當然投反對.要通過的人,自然有義務講到人家懂!
來了一個人,拿一張表格,告訴你簽了會很好,你簽不簽?

3:[..當政府要告訴民眾什麼是ECFA時..]
什麼時候?
說來說去,不就三個字"會很好"?

4:國民黨,承擔的了兩千三百萬人的生命,財產嗎?
家人,財產全都在海外,國民黨用什麼承擔?

空心政客的告白(politicstaiwan) 於 2010-04-20 00:19 回覆：

1.如果把所有對ECFA好的說明都不當成資料，當然會認為自己不懂ECFA，看過這個網站嗎？http://www.ecfa.org.tw 這當然是個官方網站，但到底是自己不去了解，還是政府不去說明？還是自己摀著耳朵說：『聽不到聽不到』

2.這邏輯不通！投給陳菊的人，會了解她從小到大的背景嗎？還是只要了解她能不能當一個好市長就好？每個人依照金融的背景，對ECFA的了解程度當然有深有淺，但只要不懂的人就投反對？

3.民進黨何時曾推一個自稱會很不好的政策了？

4.國民黨當然是用"執政權"來負責啊！ECFA弄不好，國民黨就交出執政權。我比較好奇的是，萬一ECFA弄好了，民進黨以後怎麼辦？


	超級不爽等級：7 留言｜加入好友

答案是:國民黨故意不把ECFA說清楚

2010/04/18 04:39

台灣要開放什麼?

什麼產業會受傷?

政府要讓業者有準備啊!不是嗎?

空心政客的告白(politicstaiwan) 於 2010-04-20 00:23 回覆：
這我同意，不過ECFA本來就要經過協商，並不是我們自己說了就算，所以就算現在能講清楚，未來並不保證就是這樣。如果我們的條件中共照單全收，會不會又有人說是統戰？民進黨做的是把本來就不清楚的東西搞得更模糊，把不關於ECFA的事情也都牽進來，這是我比較不能苟同的地方。

粉絲團