本月四日，法務部批淮對四名死刑犯執行死刑，引起歐洲聯盟高度關切，歐盟外交暨安全政策高級代表亞敘頓發表聲明，稱，「深感遺憾」，並要求台灣立即停止執行死刑；德國外交部也對台灣作出了批評。

　    歐盟固然有權表達自己的意見，但是亞敘頓所說，廢死「有助提升人性尊嚴與人權進步發展」，就無法為台灣多數民眾接受。這次被處死的四名人犯，都是罪大惡極，無一受到冤枉，也都經過司法三審定讞，政府不僅完全依法行政，而且符合民意要求。

　    若說要尊重死刑犯的「人性尊嚴與人權」，那麼被這些人犯所加害的人，他們的人性尊嚴與人權何在？當前，根據民意調查，七成以上民眾皆不贊同廢除死刑。畢竟，台灣也是一個高度民主的社會，台灣政府豈能違背民意而停止執行死刑？

　    根據國際人權公約指出：「除重大犯罪案件外，盡可能不要在法律上處以死刑。」顯然台灣並沒有違背此一公約。因此，在民意對於廢死還未達共識之前，台灣的作法雖與歐盟有一段不小的距離，但這無關乎誰比較民主、誰不民主，而是社會認知的差異。

　    每一個社會都希望平和安寧，所以對於嚴重惡性破壞社會和諧、危害他人安全者，各國均訂有法律加以懲處。既然台灣的法律仍保留死刑，且為多數民意支持，政府自須依法行政，這何嘗不是體察民意的表現？

【中央網路報】

看完這篇報導後，我不禁直搖頭的問:執行死刑，真的是體善民意嗎?執行死刑，真的是符合全民期待嗎?還是，我國的國民期望社會案件少一點?治安好一點?破案率高一點?法官素質升一點?恐龍法官不要再出現?制度完善點?教育徹底點?

拜託各位官員清醒點!!有些人該死沒有錯!但是，大家是否有想過，這個社會的全體是否都該一起承擔和進步呢?而不是有人提出反抗聲，就去一味的批評阿!!