字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/07/14 09:28:58瀏覽582｜回應0｜推薦4 | |
| 如果有人號召為了股市禿鷹案遊行示威抗議，我想我會去的。我很關心這個案子，雖然我沒有玩股票。但是，你不覺得台灣人對這個案子太冷漠了嗎？對一個法治國家來說，公平的面對法律，應該是最基本的原則吧。金融管理單位、檢調、政府更高官、民代，也許還有非公職的太上XX、垂簾XX，這麼多這麼多形成的騙子網，我和你就生活在一層又一層的網子下，每天拼死工作，我的生產有多少是我的薪水，有多少是老闆的業績，又有多少被這些禿鷹之流的人收到口袋，這個問題我一直想知道答案。台灣人為什麼這麼乖？為自己的權利講話，似乎是很不好意思的事，當然要為自己說話呀，雖然小時候多多少少受到忠孝節義的教化，但是，不是也有很多揭竿起義的故事嗎？台灣人不是以剽悍著稱嗎？每一代渡海來台的祖先不是都是絕不後退的往前衝嗎？那對這個不仁不義不法的禿鷹，熱血在哪裡呢？之前是不是有人統計，80％的股民是賠錢的，剩下的20％，有多少是努力看盤賺了一些，真正賺錢的人，是這些禿鷹嗎？金管會才1歲，那禿鷹幾歲了呢？現在又是第幾代的禿鷹呢？好，禿鷹也許是金融風暴後才出現的，那內線交易呢，這些檯面下的事，應該都算內線交易吧，只要是非公眾所知而在股市得利，都算內線交易嗎？還是我期盼有高一點的標準呢？前幾年看的小說，喬段中提到美國議員因不對外的公聽會而得知突破性的新產品，最後引發國會內線交易的道德論戰，就算不要求這麼高的道德，至少，至少不能白天批公文，晚上買股票吧。好多年前念的普心，裡面有1隻不時遭受電擊最後絕望的狗，最後達到learning helpless的階段，我覺得，我就像那隻狗，台灣是不是住了2300萬隻這種狗？ | |
| ( 時事評論｜雜論 ) |
