網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
記錄,一個混亂又沒有思考力的時代…
2013/08/04 22:55:18瀏覽845|回應0|推薦0

http://zh.wikipedia.org/wiki/

洪仲丘事件

我不知這份資料是不是真的。
如果是,我想大家應該在熱血之外,加上一點點冷靜公正持平的分析,如此一來也許大家心中的尺會有一些些移動。
別忘了請冷靜考慮事情發生的地點是軍隊。不是學校。不是一般公司行號。紀律是軍隊能行軍對敵的根本。
軍方有大錯,錯在過程中的粗糙與事後處理的不光明坦盪顯然心虛怕事。但,洪員的行為是否也該同樣被嚴格檢討呢?

了解前因後果,是判斷事情的基本態度。

不問前因只論後果,是台灣目前最大的悲哀。

洪仲丘錯不至於死而死, 是軍方擦槍走火的大大錯。洪死後軍方對真像千遮百掩,試圖模糊帶過不敢直接承認錯誤,更是極端膽怯又沒有風骨的大大大錯,完全沒有果敢的軍人格。

就是因為這兩大錯,才會讓事情被搞得血流滿地,無限上綱。(也許以往這些事,這麼搞就真相永埋了????軍方該記得:紀律、果敢、堅忍、榮譽是軍人被尊敬的根本。)

反過來說,洪仲丘的態度和行為如果軍隊不處理,請問中華民國軍隊還能行軍對敵嗎???
有沒有人檢討一下眼下某些大爺兵的態度啊?

這件事,還要被無限上綱到什麼程度啊!!!

可腦那些一弄就罵軍人是米蟲、浪費他們的納稅錢…的混人,請問你們這些人如此對待所謂的國家捍衛戰士,極盡所能的把他們踩到腳底,罵到一文不值…你們到底還期不期待這些人將來在戰場上肯用榮譽與生命為你們保家衛國啊???不尊敬軍人,貶低軍人,讓軍人沒了榮譽感,你們到底在想什麼啊??

請問你們這些罵軍人米蟲的人,好不好帶種點,甘脆主張不要國防了。廢掉三軍。

但是請問你們敢嗎??不要國防??真敢嗎????敢不敢????如果不敢,那你們的腦袋裏到底裝的是什麼啊?竟會用這種態度如此任意隨便的對待你期待會為你家園捨命的軍人?

今天,如果我是軍人,我絕不會為這樣瞧不起我的人死!!!不值得!!!!如果你們認為當兵那麼爽,福利又好,退休制度也好,當米蟲都不用做事,那麼你就來搶著當兵啊!!!Why not???

吵吵吵,吵軍人福利,罵軍人米蟲(多難聽的話!!!格局小到不能有一點養千日用在一時的胸懷)試問這麼罵下去的結果如何?目前的結果是立刻反應在軍校招生錄取分數降低上。試問軍校如果招不到好人材,軍隊是不是只會越來越崩壞?又要馬兒好又想馬兒不吃草,太天真了。

順便再來談談教師和公務員的處境,現在大家吵的沸沸揚揚的退休制度,其實當初大家立足點都是平等的,制度也是公開的。任何人都知道做公務員和教師的升等與福利制度,也就是是大家都擁有公平的選擇權。

當初不選擇進入軍公教行業的就是兩種人,一種是有雄心的智勇之士:他們也許是嫌做老師發達不了,當公務員太單調,軍人太不自由,總之就是不肯為軍公教者。另一種是本身能力不足的人:他們是連考都考不上軍公教,也就是不能為軍公教者。

現在檢討軍公教福利?親愛的同胞們,你們不如檢討一下,那些整天生事挑動你們的政客。那些立委啦議員啦…他們的福利你知道嗎??他們彼此間的利益掛鉤你關心嗎????你真得需要養那麼多立委、議員嗎??法是他們立的,他們自肥了多少你知道嗎?他們和官商勾結了多少你知道嗎??不知道,全是黑幕。只知道選舉要花很多很多錢。

我知道我一個同學在台南當議員,不含其它,月薪就24萬,請問他們為你做了什麼?關說?吵架?,和你握手?

1973年我剛教書月薪13000元。現在,當老師起薪3萬多,我教了教一輩子到頂了領7萬多。(1973景氣好時,進出股市一日獲利就是我好幾月的薪水。所以,我的大學同學有人一試教完拿到畢業証書就立刻轉行去當股票分析師了。)顉這樣薪水的老師能為你們做什麼?不管你尊敬不尊敬老師,你們最心愛的子女教育掌握在他們手中。

想搞齊頭點平等?先拉下那些挑撥者吧!!

一個國家,如果教師素質下降,人民素質一定低落。公務員素質下降,文官體系必然瓦解。軍人素質下降,武官體系終必失格。

然後,國家怎辦??靠那一堆自以為是的名嘴、名人和滿心只知弄權得利的藍綠政客撐嗎!!!他們撐得了嗎??他們肯撐能撐嗎????不不不,他們一向只忙著經營夢想和東戳西戳南挑北動…要他們選擇從少年到白頭多年腳踏實地的默默工作???太沒志氣了,人生太沒夢想了,這種人生絕不是他們的菜啊,人家,可多的是眼光遠大立志要拯救世界的人呢!!!!

結果如何??去看看「萬曆十五年」吧!!去讀讀歷史吧!!!

見國家如此混亂,憂心似焚。無能為力,只能借文抒發。

政客有權能亂國,百姓無力可回天…

一切被輕易混淆破壞掉的規矩,法制,品格、信任,是非、…都是毀時容易,重建呢?

=======

別讓政治壞了一鍋粥
沒軍法威嚇 怎帶兵?

洪案發生後 軍方所受攻擊已超過比例原則

台灣已進入低智商社會 !!!

( 不分類不分類 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=philip2010&aid=8081442