馬皇或稱「騜」，這個詞在以前我都是笑笑的在看待，但經過昨天的事件之後，我「選擇」相信這個詞了。只是過去是嘲諷多於實際，但未來將是實際多於嘲諷了。

今天就算是一個犯了滔天大罪的人犯，至少都還能在法院上替自己辯解。而法官心中再怎麼認為這個人犯有罪，在宣判前至少還會維持「無罪推定原則」。更別說單憑檢方的片面之詞就直接定罪。

現在是怎樣？連拷打、逼畫押的流程都可以省略就是了？

就目前的新聞上看來，老王或是老柯在法律上是沒事的。所以今天老王是被老馬以「高道德標準」給砍了。只是若真是如此的高道德標準，那當年為何接受因人設事修改黨章？為何特別費除罪化就欣然接受？話果然是雖人講的，而且是有權利的人在講的。

只是老馬那不合理的動作，就讓人不得不有多所猜想了。

首先，當檢查總長將譯文交給馬總統時，不知馬總統有沒有向黃總長要求提供譯文的原始錄音檔？還是說看了總長提供的譯文後就接受了、認定了？這兩種情境其背後的心態是不一樣的。前者是謹慎小心，後者是見獵心喜。不過這點也只有馬總統自己才能得知。

其二，要判人死刑也該讓犯人看看證據吧？雖說可能性不高，但現在畢竟是國家機器對一個「重量級」人民。監聽譯文好像於法不能公開，那給當事人聽總可以吧？你要我死，我也應該有權知道我是怎麼死的吧？再說，監聽錄音檔會不會是假造的呢？做個簡單的聲紋比對不行嗎？

其三，既然設了「考紀會」那就應該讓考紀會成員憑其心證去做決定，而不是一而再的公然下指導棋，更何況要特別趕在考紀會開會之前的公然宣示和公然施壓。如果這不叫做「施壓」，那什麼才叫「施壓」；如果這不叫「明示」，那什麼才叫「明示」；如果這不是「獨栽的遮羞布」，那什麼才叫「獨栽的遮羞布」？

其四，好人不是用說的，而是看你日常的做為。國民黨要杜絕關說的陋習是好的，但不要只是砍了老王之後，就以為國民黨是杜絕關說的清廉政黨？過去的林益世、賴素如和基隆市長呢？尤其是基隆市長，法律已是判定他違法了，結果國民黨考紀會只判「停權」，而老王呢？砍了一個老王，就一幅道貌岸然，就以為做了什麼了不起的事可以昭告天下似的。

如果這不叫「矯情」，那什麼才叫「矯情」？

承認吧，馬總統。所謂的「關說事件」只是你把老王拔掉立院龍頭的一個藉口。而送交考紀會只不過是讓你免去黨內獨栽的罵名而已。終於知道你為何打死都要選上國民黨黨主席了，如此才能維持你黨內獨栽的權力。而經過老王事件後，已是昭告所有的國民黨不分區立委，最好是乖一點，不然只要有一個把柄，老王的下場就是未來的下場。

只是之前一直不解為何馬總統你會如此的「急」？急著要把老王給拉下來，昨天更是火速的把撤除黨籍的文件送達中選會。這不就是此地無銀三百兩嗎？

個人猜側，下一個會期的前半段應該不會重選立院龍頭，而是由洪副院長代理，之後就是立院將變成行政院的橡皮圖張了，諸多爭議的法案應該會快速通過了吧。

未來立法院將可能是馬總統獨栽的遮羞布了！行政院要的法案，立院就乖乖的通過就好了，就像國民黨的「考紀會」，黨主席馬英九要讓老王失去黨籍資格，考紀會就乖乖的通過。