 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/08/09 20:07:00瀏覽2433｜回應20｜推薦20 | |
第二次白衫軍過了快一個星期了，先是有作家指評1985行動聯盟的身份，又有軍系人士大反彈，認為軍審法修改太粗糙，軍人太委屈等，現在又在這視上看到有某名嘴說：「質疑白衫軍背後有政黨動員，且人數至多十多萬，說25萬太誇張…」。 突然覺得「現在是鬥垮先鬥臭嗎？」 因為身份有問題、因為有政黨動員，所以他們的行動就是錯的，所以就不用理會他們的訴求是嗎？那以後我們的政黨可以解散了，因為我們的總統大選不也有政黨在動員嗎？這樣我們好像可以剩下不少的「政黨補助費」不是嗎？ 能這樣玩嗎？ 今天絕大多數的軍人就像過去的國營事業員工(尤其是基層員工)一樣，都是辛苦為這個國家在作事。但今天就是一直有那「少數」害群之馬躲在國軍或是國營事業員工的背後，盡幹一些狗屁倒灶的事，然後再拉國軍或是國營事業員工來當人肉盾牌。 再大聲的說：「我們傷害了國軍、傷害了國營事業員工…」。 到底是誰在傷害我們的國軍，傷害我們的國營員工？ 假設真得沒有什麼陰謀的情況下，洪案很有可能是「公報私仇加上路西法效應」所致。但就算是如此，也因軍方你們自己的處置失當，搞到讓人民完全不相信軍方了。再加上過去的「疑似冤案」和各式的爆料，更是加深人民對軍方的不信感。 而理應身為督導的政府又是亂七八糟，一會政府的代表說接受，然後立刻又有政府的代表推翻之前代表的承諾，這到底是在演那一齣戲？ 再退一步，今天可以去指責或討論白衫軍的訴求合不合理？有什麼過於急躁之處等等，這樣的話到是OK的，畢竟我們的眼睛只能往前看，所以要集思廣益。 而不是去評批白衫軍的身份、有無政黨動員… 捫心自問，你們這些人和當初的扁政府有什麼兩樣？ 還記得當年紅衫軍時，不是也有人去攻擊總指揮施先生的過去嗎？再者，紅衫軍也有很多政黨的影子在啊。 我們難道還活在「血統論」的時代嗎？非我族類，其心必異嗎？說句難聽一點的啦，只有自己人才能在你的背後捅你一刀啦！ 最後，對於軍審法的修正案一事，我只能對「軍系大老們」說：「你們就吞下去吧！」誰叫你們去寵那匹馬，連國民黨的黨主席都沒有人敢出來挑戰。怪誰？ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
