希望我是錯的。而且若證明我是錯的，我會很高興我錯了。

我們的馬大總統在民怨沸騰之後才下了72小時的通牒且提了四個要求：「道歉、賠償、懲兇和重啟漁業談判」。據新聞報導說，若菲國無正面回應，中華民國政府將採取三項抗議措施，「第一，凍結菲勞的申請；第二，召回中華民國駐菲律賓大使；第三，要求菲律賓駐台代表返回菲國協助妥善處理本案。」

但在新聞上也看到了，「菲國回應，若台灣制裁，菲勞將轉往中東或南韓」。好笑吧，人家已經否定了我們的第一項制裁了。

真搞不懂我們哈佛的馬總統到底在想什麼？

我們的哈佛總統大概是好兒子、好學生當太久了，所以連怎麼恐嚇都不會了吧？「恐嚇要讓人感覺到怕」，那才叫「恐嚇」。所以在電影中才常常有這樣的場景，某個大哥只是把「傢伙」亮出來，但什麼也沒說。

重點不是要說什麼，而是你亮出來的「傢伙」。

今天A怒氣衝天的拍桌大罵，但B只是靜靜地拿出烏茲衝鋒槍放在桌上，那個有用？

再加上我什麼都不說，讓你去猜我這把衝鋒槍是要做什麼？這才是最大的恐懼。就好比兩軍交戰，我營造出讓你不知我會從何去攻去的情勢時，你只能全面防守，而此時你就會落入孫子兵法中所說的「無所不備則無所不寡」的窘境。

你今天說出口的制裁方式不也等於讓對方知道如何去評估損失嗎？菲國只要覺得這幾項您所謂的制裁無傷大雅，她會理你，那叫有鬼！還是閣下真得以為這三項制裁就會讓人家怕啊？

更妙的是所謂的「重啟漁業談判」，真不知這是那個天才幕僚想到的。如果說明天72小時到期後，菲國說：「好，我們來談漁業協定」，但前三項拒絕。那請問馬總統你接受還是不接受？

接受的話，那你如何去面對被殺害的人民？不接受的話，你提這個做啥？而慘的結果是菲國說要談，但「談不出結果」時，怎麼辦？談就一定要談出結果嗎？

今天最好的情況是直接放話，若不到歉、若不交出兇手，最好能把上次的案子一起解決，如此馬總統您的聲望一定大升。那我們將直接拿下「某個島嶼之類」，這樣人家才有可能會怕，比如我們和呂宋島之間的某個小島，或是以前是我們佔領但現在被菲國佔領的中業島之類的。

若上述方法太過極端，那也可說我們的海軍或海巡將永久在我們專屬的經濟海域巡航，若發現菲國的公民營漁船就直接驅離。而所謂的經濟海域就是指菲國的12海哩為界，直到菲國道歉、賠償和懲兇為止，同時再加一句：「只要我國的漁船再次被擄或是人員被殺，將視為開戰」。

反正我沒有進入你的12海哩領海，我只是在我們的專屬經濟海域執法而已。當然啦，是不是真的要壓到12海哩的邊界，可以再討論。

但重點是一定要「亮出我們的傢伙」，而不是在那打高空。連我們開的期限都還沒到，人家就否定我們的制裁之一，那還有什麼好期待的？

馬總統，不要搞到最後變成老共替我教訓菲國啊，若真是如此，那閣下的民調大概是7-6%了。