常聽到一位電視名嘴說一段話：「獅子領導的綿羊，綿羊也會變成獅子；反之，一隻由綿羊領導的獅群也會變成一群綿羊。」

秦末的鉅鹿之戰或可算是一個例子。項羽的江東子弟兵雖然也不差，但面對秦朝官兵，基本上仍是落後一截。尤其在鉅鹿之戰前楚國大將也是項羽的叔父--項梁還剛被秦將章邯所殺。然而靠著項羽的破釜沈舟加上秦將的誤判，反而讓項羽一戰成名，終成西楚霸王。

其他的例子就像是各大王朝的末期，正規的官軍往往被起義的義軍打得亂七八糟，論軍備、論訓練，官軍都不會輸所謂的義軍。只是因為領軍者往往是酬庸或是買官或是裙帶關係，讓一群獅子輸給一群的綿羊。

而我們的馬英九馬總統正在幹同樣的事。論軍力，菲不如我們；論經濟力，菲不如我們，綜合國力我們也比菲國強。若真的要說輸菲國的大概只有承認我們的國家比菲國少吧！

號稱「溫良恭檢讓」的馬總統正把我們這頭獅子變成綿羊。讓原本該屬綿羊的菲國吃人夠夠。

國際間，自己的國民被他人殺害時，大概只有我們的馬總統會如此的溫良恭檢讓吧。身為一國之總統要考量的事物確實比我們這些死老姓多，但你也沒必要一開始就說「我們不會派海軍去護漁、不必過份解讀」。

你大可說：「我們將視菲國的回應做出相應的措施或是任何有助於維護我國人民權利的方法我們都不排除。」

像這種答非所問，各說各話的回答閣下也不是沒有過，真不知道為何在這次的事件您會說出那些話。您是最高領導人啊，你把話說死後，怎麼轉圜啊，誰能否定您啊。

今天如果我們面對的是老共或是日本，那形勢比人強那還可以說得過去，畢竟派海軍出去結果還打輸人，那確實是更慘。但我們面對的是「菲律賓」啊，真不知你或是你的幕僚在想什麼？

自已國家的人民在所屬的經濟海域被他國射殺，想也不用想當然先派海軍去巡視和護漁，海軍出去不代表會開戰。大不了告誡海軍指揮官，第一槍我們絕不先開，但在菲國正式道歉、懲兇、賠償前就一直去巡航。我們就一直在菲國的門口巡航，施加壓力給菲國。再者，不是號稱和老共有著史無前例的良好關係嗎？即然西線無戰事，那略約加強南方的巡航不是正好嗎？

又或著趁這次的機會大肆去擴建南海諸島如太平島等。等南海諸國反對時，我們只要說一句「只要菲國道歉、懲兇、賠償或是把兇手交出來等之後，我們就停建。」

你今天你沒有給人壓力，人家會因為良心的譴責或是潘然悔悟而道歉、懲兇和賠償的話，那當初他們就不會去射殺我們的漁民了。那這將是「奇蹟」了。

好吧，或許美國老大哥可能會出面，那時不正好可以要求美國出手調查，比如派美國的FBI之類的來做中間調查人，又或要美國出面讓菲國把相關的事證交出來讓我們去調查等等。

不然若那天菲國說「經過他們公平公正的調查後，菲國完全是依法行事。」那我們就要相信嗎？如果是這樣的話，那現在也不用派海軍海巡去護漁了，反正現在菲國就說是因為我們的漁民衝撞在先啊，你要信還是不信？

不知道閣下您會不會玩橋牌，如果會的話我想可能也常輸吧，明明手中有Ace王牌在手，但先告訴對手，我這張Ace不會用。悶啊！閣下又證明一件事：「國民黨是內鬥內行；外鬥外行。」

兩蔣的過去各有評論，但我相信如果今天是兩蔣在位的話，他們一定二話不說先派軍艦去巡航或是護漁為先，之後再提各項要求。而不是像我們這匹馬，先只是打嘴炮，後來看不對勁才派出海軍和海巡。早知如此，當初你說那句話是吃XX嗎？

明明這次是閣下最好的一次機會讓你的聲望、民調回升，結果您還是搞砸了，我想7% or 6%的時代應該快到了！