竟然會想提案修法，把憲法法庭法條中的「即有員額」改成就是要15位大法官滿額時，憲法法庭才能審理釋憲案。

然後，天知、地知、你知、我知，誰都知道接下來，靠著藍白的席次優勢擋下大法官人事案，這樣就可以廢掉憲法法庭，讓賴政府無法用釋憲這招破你們的立法優勢。

真不知道，你們提名的這位翁大上人是單純呢？還是單蠢？讀書講到頭殼壞掉了。

我不是念法律的，所以，無法用法律的角度來分析，但一些簡單的情境還想像的到。

當一切如你們翁大上人所願，修了憲法法庭的相關法律，同時也成功地擋下賴總統提名的大法官人事後，造成憲法法庭無法運作時，一切就會如你們所願嗎？

簡單問你們一個問題，假設屆時，賴總統來個硬凹，將「應」公佈之的「應」解釋成「或是、想來是，表示推測之意」，而非「當、該」之意時，然後，把你們藍白辛辛苦苦通過的法律，硬是不公佈，而只是法律不公佈，就沒有效力。

這時，你們能怎麼辦？

「申請釋憲？」很抱歉，你們自己閹割了憲法法庭，無法釋憲。然後就是你們罵賴政府；賴政府罵你們。接下來就是關鍵，請問，民意是會站在你們這邊？還是賴總統、民進黨那邊？

還是說，屆時，你們就要學你們的老祖宗，發動「討賴護法」戰爭呢？老實說，我蠻期待的，加油。

我不是學法的，同時也懶得去查。但我相信，法律這種東西，基本上是看怎麼解釋的，正因為有解釋的空間，所以，西方先賢才會設計一個「大法官」來做最終解釋。理論上，是可以同時制約行政權和立法權，但是最終要制約的，其實是「行政權」。

否則，每個人都想選總統，而不是選立法院院長。

只能說，你們藍軍是不到黃河心不死，真的是蠻寶的。