司法上，法官會因為犯罪嫌疑人的言行舉止等來決定其「心證」，若是犯罪嫌疑人不小心被法官捉到其說謊的行為後，法官的心證大概就會偏向負面的角度來看待犯罪嫌疑人的後續各項言行及證據等，最後的影響就是其判決了！

那政治上呢？人民也是有心證的，從一個領導人的言語、行為及其施政。最後具體的表現就是選票和民調上的數字。以美牛事件為例，我們的馬總統一再的宣示其「沒有立場、沒有時間表、沒有壓力和不會拿經貿換人民的健康」的「一不四沒有」的立場。

但後續的事實呢？沒有立場的話，那就接受立法院的結果啊；沒有時間表，那為何要開臨時會，開臨時會又為何要把美牛的法案放進去？套句名嘴陳輝文的話：「沒有時間表，那就無限期延後」。沒有壓力，那為何你不去制止AIT代表的發言，一個外國的代表卻對我國之內政說三道四，這不恰當吧。不拿經貿換人民的健康，那為何一再的放話說不過美牛，我們和美國無法談TIFA & TPP。

不論是人民或是法官都是用一定的邏輯去判斷他人的言行是否合理。光是一項美牛就可以讓人民找出那麼多的不合理，你想人民對你的「心證」會是如何呢？選後才不過快半年而已，你的民調數字能以如此高的速度降到這樣程度，真得也是「歷史定位」了吧！