說真的，老李當年推出「特殊的國與國」關係時，筆者還是一個天真單傻的大學生。以致於，當時也沒多注意，只是知道過沒多久後，老李就被老共和藍軍中，以政治老金童為者的人士攻擊。

然後，依稀記得，老美也不爽，然後，老李的特殊國與國關係論也就無疾而終了。

只是乎，歷史好玩的地方就在這。

你能贏得當下；不一定能贏到未來。更好笑的是，當年你棄如敝屣的東西，卻有可能在多年之後，想要再次拿起來。

真是太神奇了。

多年之後，筆者也在這寫了幾年的部落格後，再次在udn中看到老李當年的兩國論的回顧報導。

當下，筆者就認為，老李的「特殊國與國」關係，是要統而非獨。

筆者會做出這樣的推論的原因，在這之前的某一篇，當時，記得還有幸得到udn小篇的青睞，所以就不再重覆。

更讓筆者意外的是，今天竟然看到柯文哲在中天的網路節目中提到，老李曾經對他說，以後強調「特殊的」就好，「國與國」少提點。

這不就是筆者當初在文章中所寫的，「可惜，老共和你們某些藍軍人士，只看到『國與國』而沒看到『特殊的』三個字。」

然後，所謂的「中國統一」的契機，就在你們大者不仁；小者不智的緣由之下，錯失了。

試想一下，當時，若老共你們能將重點放在「特殊的」而非「國與國」，筆者敢說，現在說不定「中華聯邦」或是所謂的「一中屋頂」，還真有可能成真。

筆者會做這樣的推論很簡單。

當年的綠營、民進黨、獨派，沒人是老李的對手，白話來講就是，綠營沒人能奈何得了老李。

再來，提出「特殊國與國」關係的老李，是你們國民黨的中華民國總統。

看到這的讀者，筆者相信應該99.999999%都會說，「當年老李只說特殊關係」不就好了，就像現在的柯文哲一樣，幹嘛沒事加上「國與國」三個字。

再再來說一句難聽的，會這樣想的讀者，你們真得不是笨蛋就真得是壞笨。然後，難怪老共會希望你們藍軍來當我們的總統。

老李當年可是「中華民國」的「總統」，他能不講國與國三個字嗎？

加上，兩岸又不像兩德或是兩韓那樣，都是聯合國的成員國，老李當年若不這樣「漫天喊價」，將來又要怎麼在談判桌上「就地還價」。

筆者再次大膽地猜測，老李的如意算盤應該是，先喊個「特殊國與國」關係，將兩岸的談判地位拉齊，然後上了談判桌之後，再接著說。

「兩岸不能是國與國關係是嗎？那好，要我們自稱中國台灣也行，但前題是你們也自稱是『中國北京』，然後，在聯合國的「中國代表權」，一分為二，一個是中國台灣代表；另一個是中國北京代表」。

以上劇情，純屬筆者的個人猜測。筆者只是死老百姓，我認識老李，但老李和其家人，沒人認識筆者。

但就筆者個人來說，我個人到是不反對。至少，中國台灣（或台北）對上中國北京，然後，誰也不能吃誰的豆腐。

只是乎，就算筆者真有幸猜中老李的想法，在那當下，老共版的win-win strategy就是要連贏兩次，不只要我們台灣去幫他們造創就業、外匯和經濟，還要我們自降為區。

結果當然就是胎死腹中了。然後，兩岸曇花一現的統一契機就這樣噗的一聲，消失了。

本來，中午看到新聞時，感想也就差不多這些而已。但是，為了寫這篇文章，還特別去找了相關的報導（見下方連結），然後，突然有一個想法。

老共會不會是在「隔空傳情」，尤其老李的「特殊國與國」關係，新聞也一直說是蔡總統所執筆的。

如果不幸讓筆者言中，那筆者也只能說，只能怪你們藍白自己，明明就是共產黨需要你們，結果你們自己把己自玩小。

就像賴副要去巴拉圭訪問前，一直有你們藍營的「名人」出來講話，講什麼呢？「賴副進不了華盛頓啦」、「AIT主席不會接機」……等等。

筆者當下就在想，你們真有那麼大的把握嗎？

然後，筆者突然想到一個可能性，就是老共藉此在傳話，傳話給誰呢？當然是傳給蔡總統和賴副嘍。

尤其，筆者在賴副回國之後，聽到某位親綠的名嘴所說的事後，更加覺得有這樣的可能。老共自己放話，在現在美共差不多要開戰的時刻，有極大的可能會下不了台，就像之前美國議長女士來台那次一樣，戰狼、小粉紅集體崩潰。

但是，我們台灣人講講話，成與不成，都能再做文章。

雖說柯文哲不是國民黨，是民眾黨，但是「老李」唉、「特殊的國與國」、「兩國論」唉，就算柯有強調「特殊的」，但竟然可以在「中天」的節目中講出來，而且在播出前，還有新聞出來。

只能說，蠻奇妙的……。

兩岸就是「兩個」互不承認對方主權，但又宣稱擁有對方領土主權的「國家」。

其實，我這個論述是替你們藍軍想的，因為，如果是為了綠營而寫，中間的用詞絕對不會是那樣。

只是大概你們又是看到筆者所寫的「兩個」、「國家」，然後又氣瘋了吧！

還是沒等到老共斷了ECFA……。

柯文哲曝李登輝曾傳授秘訣 被問兩岸關係這樣回

https://tw.news.yahoo.com/柯文哲曝李登輝曾傳授秘訣-被問兩岸關係這樣回-091536053.html