網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
如果台北市民是最理性的?
2014/07/04 06:06:52瀏覽1523|回應4|推薦4

會想動筆寫這篇,其實是聽了太多次國民黨籍的民代,總是三不五時的隨口說出「台北市民是全國最理性的…」這句話。是不是?看倌自行判斷,遠的就不提了,台北市民自己去回想吧!

不過,本文的重點不在於探討台北市民是否理性,相反的,我還比較認同某人所說的,我們投票時其實都是感性的決定。所以感覺對就對,管妳是空心蔡或是無能馬。

至於什麼感覺是對的,那只有自己才知道。說的一大堆都只是為了美化自己的理由而已。

回到正文,如果台北市民是理性的,那國民黨的民代們就不應該去挑柯P的毛病,而是去催促連大公子展現治理市政的能力。

因為每次聽到國民黨民代們批評柯P沒有行政經驗、沒有市政願景等等言論時,我都會想到,那連勝文就有嗎?

就像現在國民黨一直咬著空心蔡,但請問一下,當年的馬英九又有什麼?在經過08~12的四年後,證明馬英九的執政無能之後,你們不也一樣投給他嗎?

兵書有云:「一鼓作氣,再而衰,三而竭」。如果國民黨仍只有「空心蔡」這一招,那大概別混了。

同樣的,如果到現在只剩下約半年的時間裡,大連艦隊還拿不出台北市的施政藍圖,只能靠著連爺爺或是國民黨民代不斷的批評柯P,那「延安老巢」危險矣啊。

筆者日前寫過一篇文章,大意是連公子應該大聲疾呼「房地產應該實價課稅」,其中有一句話寫到就是中央政府不做,而連公子敢率先主張的話,正好能打破連公子權貴的標籤。

為此,還有網友批評我不懂相關的法令。說真的我真得不懂法令,不過這幾天的新聞顯示,我們的中央、我們的閣揆正在進行「房地產實價課稅」的改革。

試想一下,若連大公子能在早些時刻率先提出這項主張,等到中央政府配合推動時,這個功勞會算在誰的身上?就算人民機車好了,至少不會算在柯P的身上或是民進黨的身上。

再者,雄哥的政見中,有一項是提高房地產的持有成本,然後用這部份的錢用來建設台北和落實他的政見主張。早在去年時討論實價課稅議題時,在下就寫過相關的主張。

所以連我這個死老姓都可以想到的主張,你大連艦隊沒有人想的到嗎?如果連公子能在雄哥的政見主張提出前提出,那不正是向人民證明連公子雖然出身權貴,但你能為了公義、為了市民而向你的權貴開刀。多好的宣傳樣本啊。

可惜,重金打造的大連艦隊不知在做什麼?

所以國民黨的民代們,下次要說台北市民是最理性的同時,請先確定一下,大連艦隊有展現施政藍圖和市政能力。

不然理性的台北市民可能會先把國民黨的連公子給fire掉。

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=peopleawaking&aid=14754515

 回應文章

jad
等級:7
留言加入好友
2014/07/04 15:25

針對房屋實價課稅,請沈大老告訴大家,是針對有錢的屯屋客,還是沒錢沒勢的自住客?

理想也要顧及現實吧,有些人年輕時省吃儉用買了一棟房子,因為經濟發展,活到70歲房子漲到2000萬,現在因為某些人的幻想,每年要繳30萬的房屋稅和地價稅,70歲的老人家也沒有工作,只剩一間值錢的房子,請問,政府是要逼他把房子賣了去租房子住嗎??

有些年輕人,省吃儉用,貸款買了2000萬的房子,然後每年要繳30萬的房屋稅和地價稅,政府是要逼它們賣掉房子,繼續當無殼蝸牛嗎??

沈大老有仔仔細細想過每個台北市民的情況嗎?還是只是天馬行空,不顧現實???


jad
等級:7
留言加入好友
2014/07/04 14:54

沈大老這項提議真的有經過考慮嗎?我幫大家算一算好了

假設某先生有台北30坪房子,依照公告現值39萬2700元,原本只要繳3534元房屋稅,如果實價課稅,以現在市值2600多萬來說,就得繳31萬2000元,地價稅也要多繳給國家近5萬元。

請問,為了打房,有沒有顧及到自住的弱勢族群??每年光房屋稅和地價稅就要繳36萬元,對於一個領22K的上班族來說,都不用吃穿,拿來繳稅都不夠,這政策會逼死很多人,有經過考慮嗎?


理性市民
等級:3
留言加入好友
2014/07/04 14:21
原本以為扁迷不理性, 現在馬迷也是超級不理性, 被一些藍綠分化的言論耍的團團轉, 遂了政客的意!

njmozart
等級:8
留言加入好友
2014/07/04 07:00
台北市消受不了大明無敵神豬,大綠無腦柯屁,给我們雄哥就好。