副標是：「台北可能會變天」！

民進黨禮讓柯P的局勢大概已經確定了，所以年底的北市長大戰，大概是柯P對上連勝文了。沈大老，雖然我是欣賞他的，但我只能說，時也運也命也，這種情況歷史上常常都有過，多少過去的前輩，不論聲名、貢獻都有，但始終沒能坐上市長或是總統之大位。

言歸正傳，為何「連勝文或國民黨氣虛了？」

因為連勝文和國民黨發現這次在台北市已無如果去般的穩操勝卷了。所以不斷的放話說，「既然姚文智都在民調上贏了連勝文，為何民進黨不提名姚文智、堂堂民進黨結果連首都市長一職都不敢派出人民…」。

為得是什麼？不過就是希望綠營或是在野分裂，好讓連勝文坐擁漁翁之利。

否則，若是連勝文穩操勝卷，應該是說「不管在野勢力如何整合，我們都就按步就班，穩紮穩打贏得最後的勝利」。

而不是一直的在見逢插針，要插也只能是議員、立委的外圍人士來插針，而不是主帥出手。主帥出手，一來是難有轉圜的餘地，二來顯露出連勝文驚覺這次「國民黨」這個招牌已不大好用了。

原因寫多了，看倌們也該是心裡有數。

此外，我也還記得上上次立委吧，國親兩大黨不也搞個聯合推薦嗎？照這次國民黨的邏輯，我們不是也可以說，堂堂的百年大黨，結果連立委都不敢提名？要和親民黨搞個什麼聯合推薦？

更是利用國親兩黨當時在立院的多數優勢，硬是修法的樣子。這部份記憶不是很有把握。

更別提最近才被放出來的「阿標」，我如果沒記錯的話，國民黨也禮讓過人家？

唯一可以解釋的是「立委是沒啥價值的衛生紙」，所以禮讓或是聯合推薦都無所謂。如果是這樣，那我也沒話說。

如果說，過去的選舉，藍軍選民是真得表現出理性的選擇，而不是只憑「國民黨」三個字就投下去，那此次指責民進黨的言論才有說服力。

遠的就不提了，其實是我忘了。不然國民黨要好好的解釋為何昔日不投老宋？不就是因為老宋已非國民黨籍了嗎？

你們藍軍選民不斷寵國民黨的結果就是國民黨一代不如一代，最終就是你們自己吞下苦果。我從來不相信國民黨內沒有人才(其他黨亦同)，可是呢？就像這次台北市一樣，為何不去支持丁委員？

昨日在節目上看到親民黨黃珊珊議員的一段話，其大意是為何藍軍就是要含血含淚含恨的投票？

雖說是不可能的，不過如果我在現場的話，我可能會脫口而出說「因為你們XXX，誰叫你們只看『國民黨』三個字票就投下去，而不是思考候選人的本質等等，雖然我知道你們可以找出一大堆的理由去自我合理化本身的行為」。

但苦果就是一旦藍天變綠地，那就是綠意盎然，根深蒂固了。