一般的數學中，兩點之間最短的距離就是「直線」。只是在我們的現實生活中，往往直線反而是最遠的距離。

先以「廢死」為例，與其一直在吵該不該廢死、廢死的邏輯為何等等，倒不如轉個彎，先推動「終身監禁(無期)，永不得假釋(特赦)」入法，直到真有罪犯正式被判刑之後，再來推動廢除死刑。我相信阻力會少很多！ 

不過就算如此，我個人還是不贊成廢除死刑，死刑要謹慎，但不能廢。

統獨呢？其實這才是我這篇的重點，只是剛好覺得廢死議題也適用，所以先寫一下廢死。

施明德、蘇起等前藍綠過氣…，不是啦是前藍綠大老們共同提出了「大一中」架構。看完之後，覺得就「對等、平等」罷了。其實不少的死老百姓都提過相似的言論，只不過沒有媒體要報。

但是這群藍綠前大老們共同發表的「大一中」架構，恰恰是統獨群眾們最好的支點。今天不論你是支持統還是支持獨，若懂得善用這個支點，結果會好很多。有時候，先走彎路，說不定會比較快。

看到這，我相信支持統的人會不認同。我猜想他們會說，「九二共識、一個中國」已經得到兩岸的認同…等等，為何要再改變呢？

問題就在馬英九這六年，看得懂就看，看不懂就算是凡事怪馬的一例吧！

那對於獨派呢？這群藍綠前大老們是你們最好的下台階，如果還是看不懂，那就等著變成歷史的灰燼吧。如果你們堅信獨立是對台灣最好的選擇，那就算是短暫的統一又會如何？短暫的統一只是花絮而已。

時代變了，老共也不是昔日的老共了。全新的敵人，結果你仍是用舊思維在做事，那可以想見到處碰壁。

最後，寫給老共，雖然他們應該看不到，或是不願意看。如果妳們有「自信」、如果妳們相信自己是「大國」，好好的善意回應這群藍綠前大老們的訴求吧！這會比妳們「讓利」來得有用。

寧為雞首，莫為牛後。

白話來說就是，如果妳們相信兩岸統一是對兩岸人民最好的選擇，而不是只是妳們的最好選擇，短暫的獨立又有什麼好怕的呢？套句三國演義的開場白，「天下大勢，合久必分、分久必合」，有啥好怕呢？