打從1949年，中華人民共和國成立的那一天起，國民黨就不虧欠對岸的人民了。因為，對岸人民的祖輩、父輩已經做了選擇，是好、是壞，都只能由中國大陸的人民自己承受。畢竟，「我們管不到」，而且，人家也不一定要我們管。最多，我們也只能呼籲，至於聽不聽，那就是對岸人民的選擇了。

民主確實不完美，可以讓一些譁眾取寵的人們出來鬼吼鬼叫，但正因為民主制度下，最高領導人是有任期制而且是定期改選，如此一來，「言論自由」是必然會出現的結果。

何故？原因很簡單，因為總有一天會換人執政，那天我落選，然後又沒有言論自話，在野勢力，還玩個屁啊！

當然，在言論自由的環境下，造謠、煽動等偏激言論也是會出現的，由其在網路的暱名性加持下，更為嚴重。這時，就看公民的素質和這個政府相不相信自己的人民了。

沒錯，台灣打算總統直選以來，確實看起來鬧哄哄，但是，我們還是活下來啦，而且整體是活得好好的，雖然個人不一定。不然，如果我們因為民主的混亂，那PRC、共產黨怎麼還沒解放台灣？

趁亂取之，永遠是兵家的首要。

再者，在全球化、現代化的時代，國家、政府和人民的事務，其複雜度早已超過「人」的等級，縱使領導人的IQ300+，也總有遺漏的地方，這時就要靠著「言論自由」的環境來彌補。就像筆者寫這篇文章時，台灣正在討論的是「大甲媽祖遶境」一事。

一如新聞所報，桃園已經有媽祖在出巡了。某種程度來說，這代表大甲媽真得是頭牌，所以醫界、媒體才沒注意到桃園的媽祖。但也因為醫界和媒體的呼籲，讓我們的疫情指揮官和政府開始思考這個問題。

這就是有言論自由的好處，如果台灣沒有言論自由的話，那就是一場豪賭，沒事，皆大歡喜；出事，人人驚恐。

依筆者的看法，要共產黨就此走向西方的民主制度，筆者認為難度太高而且不可能。但筆者是希望，至少走向新加坡的模式，如果共產黨真得那麼好、中國特色的社會主義真得最適合PRC，那有什麼好怕的，人民也一定會選擇共產黨。

呼籲結束，回到主題。

除非國民黨要離開台灣，回到對岸去。否則，國民黨要考慮的是「台灣人民」而不是對岸的人民，正所謂一個巴掌打不響，兩岸的問題，絕不是單方面的因素。可是，國民黨、藍軍的KOL們對於兩岸事務的行為模式，大概就是三步驟，首先「先打台灣政府」再說，再來「替對岸解釋」，最後就是「恐嚇台灣人民」。

今天如果兩岸的領土、資源互換的話，筆者沒意見，只不過，現實的情況是，對岸的一個縣，可能就比台灣大、就連這次的武漢市，人口就差不多是台灣的一半，就別提上海、北京的一線大城市。

說句難聽一點的，我們台灣能顧好自己，不給世界添亂，就屬於萬幸了。今天疫情的主角是「人」不是「豬」，豬，我們可以完全封鎖，所以我們到現在還能把「非洲豬瘟」擋住，但人？我們怎麼擋？外國人、對岸人民我們可以擋，但是自己的國人怎麼擋？封城內的國人，那是另一種情況，看倌們如果仔細回想你們的KOL對於包機的評論，大概就是那三大步驟，先打台灣政府、再替對岸解釋，最後是恐嚇台灣人民。

依一般的情境，如果今天一個企業主採取一干幕僚的建議，做出了一個決策，但最後的結果是大敗。這時，這個企業主會做的第一件事是，換幕僚。只是政治可能特別吧？2020，國民黨已經大敗了，結果藍軍們還是在聽取檯面上的KOL發言。

筆者真得不解，你們是要幫國民黨？還是要害國民黨？日前的幾個民調就是最好的證明，其中還有被視為立場偏藍的TVBS所做的民調。

還是說，國民黨、藍軍還是信奉「韓導」所說的：「民調冷冰冰；民心熱呼呼」嗎？所以兩大主席後選人又在擁抱韓粉了？

「將取之，必先予之」、「數學上，兩點最近的是直線；政治上、兩岸，最近的，有時候是曲線」。

如果說，你們認為國民黨、藍軍執政，最能和緩兩岸，那現在請你們先把對岸忘卻，決定你們是否執政的是「台灣人民」，不是對岸的人民或共產黨。否則，永遠無法執政的你們，玩個屁啊。

國民黨已經不虧欠對岸的人民了，未來若真能統合，屆時再說吧。