這個星期二，拖了十個月的南山人壽併購案終于有了進展。投審會決議駁回了博智與中策的資格，讓AIG出售南山這案子破局。

坦白說，我對這個結果一點都不驚訝，因爲我們金管會和投審會的官員完全搞不清楚狀況。

投審會聲明否決的理由為下：

1）中策股東名單一改再改，公司/股東誠信有疑問 - 對不起，有問題的不是買方，而是投審會本身。從案子一開始，媒體大衆及政府就對得標的中策有很大的意見。案子背後的操手是博智的Bob Morse, 中策一開始只是被博智遷進來的投資人。在買南山之前，中策只是個市值小的公司，爲了南山案發行了一些新股及可轉債融資。股東名單因部分債權人轉換成股份而變動是正常的。

其實主要問題還是在中策大部分股東為香港及大陸的富豪。他們只是拿錢出來投資，不懂得經營保險公司 - 那方面的工作會交給現有的管理團隊及博智。但他們的身份以臺灣政府的角度來説是比較敏感的，尤其其中幾位 - 包括中策招攬進來的重量級人物柯清輝 (前香港恆生銀行總裁) - 都持有中國政協委員的身分。

在媒體報導/渲染下，股東身份變成了焦點。主管機關這時不但沒有清楚的站出來表明立場，反而大打太極，間中放話，讓人更猜不出他們到底在想什麽。期中投審會又多次將案子退件（十三次之多），讓整案的不確定性一直維持在高水平。這時中策與博智方面開始展出應變措施，認爲主管機關對股東有意見，所以在過程中出現了股東名單更換，柯清輝更爲了此事辭去了政協委員一職，也未在臺灣子公司董事的名單上。中策也得到股東承諾，將手上七成的股份鎖七年，向主管機關表示長期經營的意願。中策幾次被逼得變更股東名單，都是爲了讓主管機關能夠對股東的人選更滿意，沒想到最後竟被主管機關以此作爲不信任的理由！

其實可悲的是整個交易一早就被政治化。經濟部次長黃重球說他們因爲外界關注交易背後的中資背景，所以透過國安系統、駐外單位及民間徵信公司調查每一位股東的背景。區區一個跨國併購案，有需要做到這樣嗎？ 最後又出來說博智是外資，不是中資... 那這話爲什麽不一早説清楚呢？

2）買家並無提供未來增資能力的保證 - 買家本來就不是現有大型保險業者，而是私募基金連同一群富豪投資人。如果中策能夠在短時間内融資引進一批股東進來買南山，主管機關何必擔心未來的資金？更何況以國際上私募基金的操作模式，本來就是會等到有資金需要時，再向現有股東或新股東募資。 主管機關用此作爲駁回的理由，就真是像博智所說的，根本不懂國際上盛行的金融操作模式！

3）對買家長期經營的意願有疑問 - 國際上許多併購案本來就屬金融投資，沒有一定要買家承諾經營十年八年的，尤其當買家是私募基金時。MBK和凱雷以往在台收購有綫電視業者，過了幾年後現在不也紛紛出來求售，獲利了結？

星期二的記者會上，主管機關居然還向AIG喊話，希望AIG能繼續經營南山。

這些人過去兩年都在呼呼大睡嗎？在做什麽夢？醒醒吧！AIG頻臨破產，靠美國政府的龐大資金注入才得以續存下來。現在主要的目標就是如何把旗下資產變賣，以便籌錢還給美國政府。AIG連比南山規模大超過十倍的AIA都要賣了，豈會把南山留在手上？！

這整個案子根本是個天大的笑話！臺灣還說要做亞太金融中心... 連基本遊戲規則都不懂，怎麽去達到目標？！

後記：金管局表示在星期二當天緊急發函給AIG，但至星期四AIG並未復函或派人來台...

廢話！AIG執行長Robert Benmosche八月來台求見金管會主委，結果吃了個閉門羹，只見到副主委吳當傑與保險局長黃天牧。人家是堂堂AIG的執行長，你小小臺灣金管會這麽不給人家面子，人家當然不爽！你發函給人家，人家幹嗎馬上急著囘應？ 慢慢等吧！