 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/01/06 15:03:34瀏覽17｜回應0｜推薦0 | |
|
時論─《主場新聞》敗在商業主場 推薦~勞工住宅貸款率利在毫無預兆的情況下，香港近年冒起的新聞網站《主場新聞》突然於7月26日關閉。網站內容完全無法再閱覽，只看到創辦人之一蔡東豪貼在網站的一封信。這封信交代了蔡氏創立《主場》原因，也談到了關閉的理由，一是香港政治氣氛不對路、充滿白色恐怖、市場被扭曲；二是沒有廣告、無法達至收支平衡。關閉的主要原因是跟政治有關還是商業模式不濟？卻語焉不詳。《主場》於2012年7月28日成立，立志打造港版的《赫芬頓郵報》。主打政治觀點而非新聞報導，幾乎沒有廣告，平均每日「獨立瀏覽人次」有30萬人；對於香港泛民主派群眾的政治影響力，僅次於《蘋果日報》。《主場》營運資金，大部分來自蔡東豪與香港《蘋果日報》的合作計畫；蔡組織寫手為蘋果日報財經版面「金融中心」撰稿，星期一至五刊出，占一整版；然後把稿費和合作費投放於主場，金額每月數十萬元，與《主場》每月營運資金相當。《主場》聘16人，加上辦公室租金和租用電腦伺服器的費用，每月大概港幣40萬元左右。2014年初《蘋果》突然刪減雙方合作規模，只在周一刊登「金融中心」。《蘋果》聲稱因為被抽廣告，所以要削減預算，結果《主場》所獲資金大減。當時即傳出《主場》找人賣盤的消息。每月數十萬元對於《蘋果》來說只是小數目，且並非無償地付出。因此所謂削減預算說相信只是託詞。近年，香港紙媒不景氣，《蘋果》銷量下跌、廣告也減少，《蘋果》網站的新媒體廣告反而增加，成為另一收入來源。香港新媒體廣告的餅就那麼大，一方所得即另一方所失，是個零和遊戲。《主場》跟《蘋果》網站的受眾嚴重重疊，主要都是泛民主派的支持者，在商業模式上雙方不排除日後成為對手。更重要的是，《主場》與《蘋果》都在搶奪香港政治議題的主導權，以及對香港泛民群眾的政治影響力。黎智英做為精明的生意人，不可能長期滋養對手。《主場》仿傚《赫報》成立，也希望有《赫報》一樣的歸宿：當辦得有聲有色，擁有大量受眾之時，會有財團收購。因此，《主場》創立以來，看不到他們成立廣告銷售團隊，努力找廣告。做為一個新聞網站，從內容與影響來說，《主場》無疑是成功的，但在商業模式上，卻失敗了。《主場》沒有建構起自身的盈利能力；過於仰賴別人的善意，外援一中斷，就無法支撐下去。當然《主場》倒閉也不排除存在政治因素，但不會是最主要的因素，否則《蘋果》早就倒了。蔡東豪是上市公司精電國際的行政總裁，工廠設於大陸，經常要在陸港兩地往返；同時，又打造網絡輿論平台以及積極參與占領中環運動，要為此承受一定的政治壓力並不奇怪；在北京方面而言，一向都是：你不能一面賺我的錢，一面又反對我。（作者為香港專欄作家台中市民間汽車貸款網） 新聞來源http://www.chinatimes.com/newspapers/201信貸利率最低2016信貸年息40730000519-260109
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
