字體：
奈及利亞對我國採取極不友善的態度，要求我國代表處摘牌更名，並且遷離該國首都。「奈及利亞事件」真正的問題在於，奈國是我國現下在無邦交國家中，少數還能使用「中華民國」為代表處稱謂的國家。因此摘牌更名的效應對我外交工作是一大警訊。
我們在奈及利亞代表處的全名是「中華民國駐奈及利亞聯邦共和國商務代表團」。北京在此事件上表面的訊息是，雖在非邦交國，我方亦不得使用中華民國的名稱，這一般被稱之為「打壓」。但如究其舉動的深層意涵，其實陸方用意有二：一是清楚警告蔡英文政府，北京不信任蔡政府所說的「維持現狀」之說，也不接受蔡總統在其就職演說中有關「依據《中華民國憲法》與《兩岸人民關係條例》及其他相關法律，處理兩岸事務」的講法。
從蔡英文上任以來，民進黨並沒有停止台獨化與去中國化的動作，民進黨政府始終在進行「中華民國就是台灣」的工程；英川通話成了壓垮駱駝的最後一根稻草。蔡總統兩次出訪過程的言行與英川通話，對兩岸關係以及民共關係造成重大衝擊。
此次「奈及利亞事件」，是由大陸外交部長王毅導演。回顧去年3月，同樣是王毅，他在美國智庫還曾提及，「希望、也期待台灣新的執政者520後以自己的方式、表明願依照『他們自己的憲法』，繼續推動兩岸關係和平發展。」同樣是王毅，前後兩次的說法與作法差別之大，令人慨嘆。
此事件傳遞的另一則訊息，是告訴國民黨內部的派系，「一中各表」到此為止。一中各表在1992年首先由台北提出時，北京雖不高興，但並未公開反對。馬政府執政最後兩年重提「一中各表」，北京當時本就有台北要「強化各表、淡化一中」的疑慮，但基於兩岸多年來的互信，最終並沒有出現太大的動作。
但現在，當國民黨全代會本已通過「和平政綱」後，還有人重提一中各表，自然引發北京高度的疑慮與不滿；與此同時，在北京自認已經非常隱忍的情況下，民進黨的一系列作為使得北京開始高調回擊。從這次北京連「民進黨的中華民國」都不願接受時，我們應了解其嚴重性，或者說，我們已可從中嗅出，北京對促統的緊迫感。
但兩岸間更深層的問題在於，當兩岸關係進一步惡化的同時，如果國民黨內的派系還一再反對以真正《中華民國憲法》為基礎的「和平政綱」，一心還只想以九二共識的部分「一中各表」以偏概全來取代九二共識的全貌，必然進一步遭到北京的反撲；搞到最後，可能連國民黨本身穩定兩岸關係的作用都會喪失。果真如此，致使兩岸關係最後一絲的穩定機制都蕩然無存，那才真是台灣人民之痛。
（作者為資深媒體人）
