不簽和平協議的近憂

    　馬政府現在陷入民調低迷、經濟景氣停滯不前的困境，要呼應對岸簽署協議的主張，確實有客觀上的難處。然則，在馬剩下的三年半任期中，台灣能一再迴避政治對話的內外壓力？

    　在馬前一個四年任期中，大陸確實對台灣做了很大的讓利，包括三通直航班次、陸客入台、外交休兵、加入國際組織等，特別是ＥＣＦＡ簽訂，大陸捨棄ＷＴＯ會員之間的對等架構，完全是為改善兩岸關係。但這樣的不對等交流能維持多久？

    　對岸已有學者放話，兩岸紅利並非國民黨專利，謝長廷登陸的後續發展，有識之士都在密切觀察。日前許信良之父喪告別式上，赫然出現廈大台研院院長劉國深親自率團，專程來台弔唁，表面上雖個人私交的酬酢來往，應也不無政治意涵。

    　不少大陸學界人士擔憂，如果馬政府認為北京會無限制讓利下去，兩岸和平發展是建立在失衡的兩岸天秤之上，那將是對中共當局嚴重的錯誤認知，況是在馬政府民意支持度越來越低之際。最近商務部長陳德銘在「十八大」記者會上有關ＷＴＯ的談話，可視為一個警訊。

    　有遠見的大有為政府，不應該只是體察民意，更要洞燭機先，創造機運，領導民眾前進。馬總統說和平協議非兩岸當務之急，缺乏說服力。試問當年蔣經國領導的十大建設有強烈的民意需求嗎？解嚴與開放大陸探親有達成朝野共識？還不是憑一句「今天不做，明天會後悔」就勇往直前了？

    　台灣如能積極回應大陸有關政治對話的建議，就形式言，可以滿足大陸方面兩岸關係又向前發展的心理，適度抑制強硬派氣焰。就實質言，台灣可在「一國兩制」之外，提出自己的主張，表達多數民意，呈現台灣多元社會的特質。「摸著石頭過河」，談判桌上什麼都可以談，包括國號、國旗及其他政治符號，若台灣有一流的談判技巧與人才，大陸不見得會占便宜。

    　或謂民調如此低迷，怎可能做如此難測的政治冒險行動？這正是政治藝術所在，危機也是轉機，李明博在臨卸任之際，突然登上韓日爭議的獨島，並高姿態發表反日談話，聲望立即高到五、六成。

    　馬總統念茲在茲的是歷史評價，其胸襟與氣勢非一般政客可比，環顧當今形勢發展，未來三年半內，台灣經濟受制於國際因素，已不太可能有多大的期待。「六三三」的政見注定要跳票，林益世弊案更令馬政府「清廉牌」破功，台灣所能自主的籌碼已不多，如果不能政治上有所突破，馬總統未來在台灣歷史上的評價，可能會大打折扣。

    　中國時報耿榮水（作者為資深政治評論員）