 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/05/05 18:37:45瀏覽341｜回應2｜推薦4 | |
| 下面這篇文章，與我5月2日「保羅隨筆」在本部落格發表的「馬總統應做感人的大事」拙作，異曲同工，值得一看！
這不是劉憶如的事，是馬總統的事！ 2012-05-05 01:26 中國時報 【本報訊】 這也算是台灣「奇景」之一！政府推動稅制改革，但府院高層像個沒事的人兒，閃在一旁涼快；只見財政部長劉憶如一人獨自穿梭在立委之間，解說政策、爭取支持。高層不表態，立委就紛紛打槍，證所稅眼看不是拖延就是胎死腹中。我們要強調的是：證所稅案是台灣近數十年最重要的稅制改革，也是台灣邁向公平正義社會的重要一步。這絕對不是劉憶如的事，而是馬總統與執政黨的事。 稅制合理化是馬總統當選連任後，推出的第一道改革大菜；但改革從來就不是「請客吃飯」般輕鬆，必然要付出代價。證所稅案推動初期對台股造成的壓抑作用，本在情理之中，也是改革必須承受的代價，政府高層與各界必須對此先有體認。但同時也應認知到，台股壓抑只是短期反應，只要證所稅儘快通過定案，台股自然會逐漸調整恢復正常。如果證所稅是一個股市的致命打擊，那些課證所稅的國家，股市不是早該沉淪、陷入萬劫不復？ 由於政府在推動證所稅的同時，也面臨美牛爭議、油電雙漲等重大議題，在各方壓力下，原本已宣布確定的電價調漲後，調整為少漲、緩漲；表面上暫時減少反彈壓力，但實際上只是把問題拖延。在政府從電價一次漲足政策上退卻的同時，也可明確看出政府也有從證所稅案上「撤兵轉進」的跡象。從總統到院長，看不到力挺證所稅案，並出面整合各方意見、說服有疑慮者的動作。影響所及，別說執政黨立委心存觀望，甚至公然反對，連官員都或明或暗在扯後腿。 許多反證所稅的理由，或提出「替代方案」，都有謬誤或問題。業者最喜歡說：所有股市交易者都已繳稅，每一筆交易都繳千分之三證交稅；因此，一個投資人如果一年在股市獲利二十萬元，但全年以同筆資金多次交易，賣出總金額達一千萬，那麼已繳交三萬元的證交稅。拿廿萬的獲利比，等於繳交的稅率已達一五％。但這種比擬是完全錯誤，連一些學者都以此作比喻。因為，證交所與證所稅的性質原本就完全不同，前者就是交易稅，後者是有獲利所得才要課徵。 如果這個說法「言之成理」，那麼，幾乎各國都對企業銷售課徵營業稅，這些國家的企業豈不都不必再繳交營所稅了？因為據上項邏輯，企業在營業中都繳交了五至一○％不等營業稅，一家年獲利五百萬元的中小企業，其年度營收可能達一億，如果是採非加值型營業稅、稅率為五％，其繳交的營業稅已達五百萬了，那豈不是說其稅率己達百分之百、因此不必繳交營所稅？這種比喻不通，簡直是鬼扯。 至於提出「提高證交稅替代證所稅者」，不是完全不了解稅改目的，就是「其心可誅」。這次重提證所稅，完全為稅制公平，與增加稅收無關。如果只要增加稅收，還不如直接提高營業稅來得直接，也無徵收技術問題。而此議另一個更要不得的因素是：它更加重了稅負的不公平性。假設同樣能增加一百億元的稅收，如果是從證所稅課徵而來，它是來自賺大錢的股市大戶口袋；但如果是來自證交稅，則是來自所有股市交易人─包括許多小散戶、菜籃族，他們可能賺得非常少、或甚至投資虧損，但卻承擔了更重的稅。試問：公平嗎？這不是加重稅負不公、圖利大戶與富豪，是什麼呢？ 這次總統大選，民進黨看準貧富差距拉大、炒房嚴重的民怨，主打正義與公平。但因國民黨已先通過打房的奢侈稅，算是守住這城。奢侈稅能形成共識、進而在立院迅速通過實施，其實是有賴高層堅定支持，並動員執政黨立委支持。否則，當年建商亦曾在立院遊說，但最後終未讓政府屈服。 由奢侈稅成功推動的案例亦可看出，改革必然有既得利益者的反對、抗議，當局如猶豫不決、瞻前顧後，最後必然以失敗收場。高層必須堅定心志，整合行政、立法單位，一起全力推動政策，才能成功，享受甜美的果實。此役失敗，馬總統與國民黨改革的誠意、決心、形象，都將破產。推動證所稅，別再拖延，越拖台股受害越重。證所稅，是總統的事，馬總統，是該站到第一線了！ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
