 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/03/12 01:41:26瀏覽104｜回應0｜推薦0 | |
| 台灣的戰略處境與政治困境
社論 March 11, 2012 中國大陸經濟上的冒起，政治上的爬升，只會加深美國政府以至人民的中國威脅論，胡錦濤訪美時所倡議的「雙贏式合作」，只是一廂情願的想法。今後的中美關係，可能仍朝向「競爭性的博弈」，至多維持「抑制性的對峙」，最明顯的做法，是美國加強對中國「半月形的圍堵」，起點是日韓，而台灣就在日韓的旁邊，北京早已聲稱黃海是它的重心海域，而往下的南海，更是它的「核心利益」。 台灣無疑是夾在日韓與大陸之間。本來在陳水扁年代，甚至早自李登輝的執政，台灣是緊貼美日的路線，但自馬英九上台以來，方向便有所改變，兩岸全方位交往，經濟多方面緊扣，台灣便在夾縫中生存，變成左右做人難，兩邊不討好。 為甚麼是在夾縫中生存呢？原因是左右兩邊，都是兩個極端，兩條路線；日韓再加上美國，是台灣傳統的盟友，斷交以後，仍維持密切的來往，且有政治與民主的認可。另一邊的大陸，又有血緣與文化的認同，只有政治與民主兩方面，都得不到台灣政府以至人民的認許，只是經濟的利益，大於日韓美三國。不過時至今日，大陸對台灣的軍事威脅仍沒有降低，萬一武力犯台，美國的援手，是不可缺的。 但萬一中美發生軍事衝突，基於日美安保條約，日本會插手，南韓亦會援手，台灣又偏向那一方呢？台灣又能置身事外嗎？對大陸而言，絕不容許或承認台灣的中立。 可幸，這只是萬一，絕非必然。發生的可能性極低，反而台灣作為中介的可行性極好，對大陸來說，台灣可作為一種緩衝，對美國而言，台灣亦起了一種制衡作用，如是美國對台售武，變成一種慣例，只要不會過分，北京的抗議只流於「慣例」，在夾縫中，台灣仍可走動，甚至活動。 台灣自退出聯合國以後，不能再在聯合國以內生存，只可在聯合國以外苟存，仍和台灣保持外交關係的，幾乎無一個大國，所謂國的地位，只是名義上的，甚至名稱上的，雖然如此，台灣仍然是一個政治實體，無論政治上、軍事上、經濟上仍然獨立於大陸以外，台灣的社會，亦完全有異於大陸，就算將來兩岸統一，台灣仍然有別於港澳，否則台灣會陷於政治困境。 困境是甚麼？是大陸仍然堅持用「一國兩制」的模式來統一中國。在一國兩制之下，港澳只變成一國以內，有別於大陸其他地方的一個政治單元，連個體亦談不上。因此，台灣所需要的，反而是一國兩體，大陸的整體，不能以大對小，多對寡，去壓制台灣的個體，個體仍然是一個實體，保存防衛性的軍隊，保持形式上的外交，除此以外，對著已和大陸建交的國家，仍保持次外交的地位。對著經濟日益強大的大陸，台灣亦應設下防線，防止被收購，甚至被吞沒的危機，萬一有這種情況出現，大陸將處於主控地位，台灣會失去主導權力。因此，未來的兩岸，應是經濟上的融和，而非政治上的融合。 機中會有危，有危必有機。戰略上的改變，政治上的轉變，只是一個過程，一種發展，如何成為一種機遇，甚至一次突破，需要作出適當平衡，適時的應對，這就關乎台灣政治領導層的政治智慧。〔選自北美世界日報社論〕 |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
