18大人事布局已經被打亂了。薄熙來政治前途當然還在未定之天，他最好的結果是，18大之後還能保住繼續擔任重慶市委書記。如果以蔣經國晚期接班疑雲時代做為比方，王立軍事件有點像竹聯幫奉命赴美殺害江南案一樣，結束蔣經國想兒子接班的一絲幻想。薄熙來文革成長起來，大起大落，敢作敢為，是太子黨中猛人物。幾年來，薄熙來以「打黑唱紅」累積的民粹政治資本，做為進軍18大常委的本錢。誰能想到，打黑英雄王立軍成為打敗薄熙來的最後稻草。習近平接班，少了薄熙來威脅，對改革開放應該是好事。

2月12日是中國王朝最後一代滿清皇帝溥儀退位百年的日子。一百年之後，雖然中國沒有擁有「皇帝」之名，仍然延續封建君權統治傳統，才會有習皇儲。蔣介石和毛澤東是都是新時代的中國的開國之君，像傳統皇帝一樣，都是做到死方休。蔣介石運氣好，還能傳位蔣經國，蔣王朝二世亡，再下去轉成民主化國家了，總統民選。而有現代秦始皇之稱的毛澤東，運氣較差。傳位「秦二世」華國鋒，三年被鄧小平顛覆了。鄧小平地位類似漢朝取代秦朝。鄧小平地位等於是漢高祖，傳秦法，去暴政，以黃老之術與民休生養息。鄧小平修改傳統皇位繼承法。中共黨天下，每位新皇只能擔任兩任十年。新皇儲由中共元老和現任常委等共同選定。17大決定由習近平任皇儲，李克強為第二皇儲，共同接班。

鄧小平設計的新朝代的最高權力傳承辦法只試驗過一次。江澤民是在1989年六四之後的緊急應變產物。江澤民的兩任13年，只是定下了兩任屆滿退休的任期制度。2002年才真正按照接班辦法完成十年考驗。可是最近王立軍事件引發的政治大地震，證明整體換班問題多多。不能只管兩位班長和副班長有了定規，就能保證全集九位常委整體換班順利。

紐約時報12日言論版中的刊載一篇以「中國革命情勢是否成熟？」的專欄。作者普萊特反省自鴉片戰爭以來，中西文明交會衝突，引發的的中國革命歷史。他認為，目前中共內部各種內部矛盾層出不窮。每年幾十萬件「群體事件」，考驗中共政權的穩定性。如果中國再出現革命，不會是1911年或1949年式的革命。那兩次革命都經過長期的革命之前的蘊釀和準備。反而更早的1850年代，突然爆發廣東廣西民間暴動起義「太平天國」，對今天中共面對形勢，更有現實意義。選自北美世界周刊   作者  孟   玄