蔣介石對台灣最大貢獻，一般認為是他把台灣建設成一個安定、繁榮、富強的復興基地，而使台灣在險惡的環境中能夠茁壯成長、屹立不墜。一位不願透露身分的近代史專家向筆者表示，蔣介石對台灣的永恆貢獻是他沒有反攻大陸，如果他貿然揮師反攻、跨海「平魔」，那後果將不堪設想，要死多少人，而反攻亦不可能獲勝，更遑論光復大陸！

蔣介石對台的永恆貢獻

1949年奉《中央日報》之命從上海坐船到台北籌備遷報事宜的老報人龔選舞說，他完全同意那位歷史學家的看法。龔老帶著濃厚的四川口音強調：「幸好老蔣沒有反攻大陸，否則連台灣都不保、都沒有嘍！老蔣撤退到台灣後，就注定回不去了！而且凡事都要美國幫忙，反攻大陸更需要美國幫忙，美國怎會幫這個忙？美國不幫忙，反攻永遠沒機會。」曾採訪韓戰14000個反共義士選擇赴台的龔老說，就因老蔣沒有反攻大陸，才有今日台灣。

蔣介石在台灣待了四分之一世紀，在這25年裡，他無時無刻不在想反攻大陸、消滅共匪，這是他生命晚年日以繼夜驅馳的目標，任何人澆他冷水，他會勃然大怒。雷震的《自由中國》半月刊倡言「反攻無望論」，導致雷震坐牢10年，雜誌被封。陳誠對老蔣急著要反攻，向參謀總長彭孟緝表示對老蔣的反攻計畫有所保留，老蔣在日記上說：「辭修（陳誠字）對孟緝談話，表示其對我反共復國計畫根本失去信心，殊出意料之外，彼在4月底已同意我所定開始反攻時期…而今忽反前議，對我威信毫不顧及，可痛。」陳誠亦在1961年7月11日日記上寫道：「總統擬於8月間開始軍事行動。余以為反攻自當義無反顧。唯目前是否為反攻適當時機應考慮。總統未待我講完，即大為發怒，以為我懷疑三軍不能戰，破壞總統威信，阻撓其反攻。…正吵得厲害時，夫人出來做和事佬，以後總統亦較心平氣和，說必須積極準備。」

蔣介石1975年4月初去世時，《紐約時報》曾在社論中說他是個「至死不渝其志的人」，反攻大陸就是他晚年唯一的志業。老蔣親自指導國軍研擬「自立反攻」戰略計畫，並於1961年4月1日主導反攻大陸的「國光計畫室」，1972年7月20日裁撤。國光計畫制定了26項反攻大陸作戰計畫，參謀研究方案216種，向蔣介石口頭陳述97次研究報告。當年主持國光計畫10年的朱元琮中將說：「國光作業室進駐（台北縣三峽）大埔辦公之後，美軍顧問團方面亦有人風聞，判斷此為我方策畫自立反攻大陸機構，當初曾以直升機偵查我營地，繼又加派車輛直闖我營地…。」此外，為轉移美國注意力，老蔣指示精通英文的副總長余伯泉（其子即英譯《西遊記》的芝加哥大學教授余國藩）主持一項美台合作的「巨光計畫」，以爭取更多美援，並掩飾國光計畫。

只有陳誠敢戳破蔣美夢

前陸軍總司令劉安祺在中研院近史所出版的口述歷史中說：「我在陸總的頭1、2年，常和老先生（蔣介石）在大埔的山洞裡研究登陸作戰和登陸地點...因為美國人盯得緊，我們也怕消息洩漏出去，所以行動相當隱密。」事實上，美方一直都很清楚蔣介石祕密準備反攻大陸，中情局在台灣吸收的本地特務都會向美方通風報信。老蔣的如意算盤是國軍登陸大陸沿海，建立橋頭堡後，即號召大陸同胞揭竿而起，造成裡應外合的形勢，美國就不得不提供武器，支援中華民國反攻大陸。剛好美國最不相信的就是大陸同胞「揭竿起義」的說法。老蔣在60年代初，知道時不我予了，必須盡早反攻，否則夜長夢多，反攻便會胎死腹中，所以他一個人一頭熱地積極準備反攻。他的左右，只有陳誠敢向他說實話，敢頂撞他，也只有身經百戰的陳誠真正了解到反攻不能意氣用事。因此他才敢在1961年夏天戳破老蔣的反攻美夢。

美國不支持蔣介石反攻大陸，因老美知道那是不可能成功的。台灣極其有限的兵力與軍事資源，如何能打一場持久戰？大江南北和白山黑水，怎麼收復？未能反攻大陸，是老蔣死不瞑目的缺憾，我們並不為他惋惜；相反地，我們應慶幸這位反共老人沒有反攻大陸，為台灣、為兩岸留下和平茂盛的園地。