协商一国两制 先听台湾人要什么

大陆台籍人大代表陈雪英在两会上，针对大陆和台湾社会协商「一国两制台湾方案」，提出「更开放、更充分，让每个人都满意」三原则，建议初期阶段台湾人士的代表性不必固化。陈雪英是大陆13位台籍人大代表中唯一出生在台湾的代表，不久前刚刚来过台湾，对台湾民情有比较清楚的了解，她的意见，大陆官方应该重视。

自从习近平提出两岸代表人士展开民主协商的倡议之后，台湾内部正反面意见皆有，不少人支持两岸应该开启商谈，而且早谈比晚谈好。但一般对两岸民主协商仍有疑虑，甚至将「一国两制」视为洪水猛兽，认为会导致台湾主体性的丧失。

这一方面是因为长期的反共宣传，让台湾民眾对大陆抱持恐惧怀疑的态度，一国两制被污名化，成为「政治不正确」的代名词。另一方面也是因为社会对两岸如何谈、谈什么，以及最终会达成什么结果，乃至协商结果会否得到落实，缺乏清楚的认知与信心。民进党姑且不论，蓝营政党也没有做好开启两岸协商的准备，民间社会也没有想清楚未来两岸应该要走向何方，大陆更未说清楚统一的具体方案，与台湾民眾建立有效的沟通，让台湾民眾对「一国两制」产生信心，这也是台湾主流民意支持维持现状的原因。

台湾社会内部对两岸前途及对大陆的看法，存在多元的意见表达，在多元观点广泛存在、且短期内难以达成共识的状态之下，到底何者能够代表台湾社会，或者至少能够代表台湾社会的某个领域、某个群体，实际上并无标准的答案。为此，大陆官方确应重视陈雪英女士的意见，在两岸协商启动之际，尽量广泛的邀请台湾各界人士参与民主协商，避免因为身分敏感或者意见、立场不同，而将真正有代表性的台湾民眾排除在外。

两岸问题的解决，最终要两岸民心相通与心灵契合，大陆是统一进程的推动方，更应主动了解台湾民眾的核心关切，这就牵涉到两岸协商主题的问题。虽然大陆曾言「什么都可以谈」，但实际上，大陆应该做好充分的准备，让两岸民主协商的主题能够更加明确和可操作化，而不至于变成空谈。同时大陆也必须做好长期的准备，须知两岸民眾对两岸前途的认知和主张仍然存在相当的距离，因此，协商对话需要经歷长期的沟通过程，让台湾和大陆民眾能够在沟通中增进了解，并在相互了解的基础上，让双方的认知逐步趋近。

需要注意的是，「民主协商」属于相对正式的对话形式，但是两岸双方在政治问题上分歧甚深，彼此之间的立场又相差甚远，在没有充分沟通的基础上就径直展开协商，难免会导致各说各话、甚至不欢而散的结果。为了避免这一局面的出现，也为了两岸政治协商能够行稳致远，两岸应该先从「沟通对话」开始，循序渐进地达成协商目标。

具体而言，两岸民间社会应该在正式展开协商之前或之初，先在不拘形式、不限主题且尽量扩大参与面的基础上，让两岸人士能够进行深入对话，让各方人士特别是台湾民眾，都能尽可能全面的了解彼此立场和核心关切，并根据需要调整乃至修正自身的看法。

在此过程中，既需要两岸专业人士、智库学者进行两岸政治进程的讨论，提供可供社会各界参考借鑑的各种方案版本，同时也需要各行各业的有关人士，能够收集自身所处领域或群体的意见和建议，针对专家提出的方案提出有代表性的看法，或者提出自己认为可行的补充方案，甚至新版本。

需要注意的是，在两岸沟通对话过程中，大陆也必须加强对内沟通力度，让各方的意见都能产生讨论，并及时化解长期存在的种种强硬立场，避免激化两岸对立情绪。同时，大陆官方也需要根据两岸民间对话提出的问题，及时解决两岸之间持续存在的、阻碍两岸关系健康发展的诸多困境，从而台湾社会能从两岸对话中感受到实际的获得感。

两岸唯有经过广泛且深入的对话，才能在各自社会内部，以及在两岸之间，按照已经达成的共识逐步朝向共同的发展方向前进。当两岸民间已经对统一的终极结果有正面期待的时候，两岸代表人士再来展开相对比较正式的民主协商，应该会产生更有可操作性的成果。(世界） 

Paul 在「思想溝通很重要」一文中曾提到:

習近平主張和平統一，避免戰爭，改變了中國歷史武力統一的舊思維，基本上，我是肯定的。至於「一國兩制」，「兩制」如符合兩岸人民的需要，又何嘗不可？唯習近平提出，在一個中國前提下，要研究對台灣作制度性的安排。「一個中國」是什麼「國」？並未明確交代。因中華民國是主權獨立國家，迥異於港澳。而且中共過去一再強調，兩岸和平統一，一國兩制，絕不是誰吃掉誰的問題。中共若堅持是以中華人民共和國為主體，對台灣作制度性的安排，中華民國如果不見了，這不是消滅了中華民國和併吞台灣是什麼？大陸如失信，台灣恐怕很難認同，這是大陸必須正視的。

思想溝通很重要 作者 許業武

http://classic-blog.udn.com/paulhsu333/125160226