你说的很有道理。每个最高统治者手里的政策工具都是有限的。不是选A就是选B。

普京在叶利钦破坏苏联政治经济军事信仰的基础上，捡起了东正教这个信仰，捡起了民族主义，以及军事。军事力量的恢复一方面是安全需要，另外还有提振民族士气的作用。普京的民族主义政策导致外交上无法低调回应西方的压力，而一旦俄罗斯强势回应，美欧的民主制度又要求美欧领导人强势反击。这样导致俄罗斯跟西方在斗争的调门上比较高。

中国外交部采取了极其低调的政策，被民众寄钙片也是必然的结果。1979-2012期间，中国共产党的存在实质上大大压制了民族主义的发展，导致中华民族凝聚力和自信心跟国力的增强严重不符，汉奸卖国贼大行其道。中共对共产主义的信仰，局限于体制内。在体制外，共产主义已经不再成为信仰。如你所说，一方面要缓和跟西方的意识形态矛盾，另一方面共产主义作为信仰有信用赤字。

普京的执政基础和中国政府相似又有不同，中共依赖广泛的官僚阶层，政治局虽然有派系，但是总体来说有政治规矩。相反，普京依赖寡头的经济支持，而寡头的产业就那么几个。一旦反腐，寡头就可能反水，动摇自己基础，不反腐，俄罗斯的经济就很难有新兴产业的发展。一旦普京离任，俄罗斯最高权力的博弈，还是很让人担心的。