網路城邦
字體:
訪客簿  我要留言 共有 40 則留言
☆ 本部落格訪客簿 歡迎你留言唷!
頁/共 4第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁

廖林麗玲
等級:5
留言加入好友
2008/02/21 00:55

周小美
等級:8
留言加入好友
2008/02/03 15:02

原來,你在城邦也開格了,加油,繼續努力^_^

新年快樂!


高中同學
2007/12/15 08:25

高中同學,加油


電小二
等級:8
留言加入好友
2007/08/17 12:59
Dear 潘翰聲-為地球嗆聲

特前來恭喜您所發表「有芋頭香味的米飯」一文,已經登上聯合新聞網首頁,生活健康|貼心下午茶,歡迎有空前往觀看。^_^

非常謝謝您的好文分享,此推薦是利用轉址的方式連結到您的文章。如此文有原因不希望被推薦,請到電小二訪客簿留言,會盡快協助取下。

電小二


【重要】挑選喜歡的色系,動動手指迎新家

Queena HuJingjia
等級:7
留言加入好友
2007/07/22 08:44

早安

 

六輕運轉九年雲嘉南空氣變差 

阿扁真是護民的真龍嗎 ?

傾中的馬又有能耐對抗惡勢力 ?

真龍不出手怎行 ....



趙怡雯
等級:8
留言加入好友
2007/06/02 16:14

分享!

https://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=yiwen1217&f_ART_ID=990699

https://city.udn.com/v1/blog/photo/album.jsp?uid=yiwen1217&f_BOOK_ID=60182

https://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=yiwen1217&f_ART_ID=981507

                                             怡  雯



等級:
留言加入好友
2007/05/24 01:28

謝謝關心環保

我認為凡是願意為這個社會與人們付出

都是值得尊重與鼓勵

綠黨潘翰聲(panhan3) 於 2007/05/24 12:28 回覆:

感謝,您關心的勞資領域,也是重要民生課題。

加油!


好宅豬大叔
等級:8
留言加入好友
2007/05/04 15:09

https://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=chengjackal&f_ART_ID=931524

其實,交通部對於蘇花高的立場就是看老闆的臉色作事情.

就算有評估數字和替代方案,最後,還是逃不過政治力的干預.

講到政治,那是最不需要任何評估報告就能決定蓋與不蓋的方式.

但是,像某種論調認為"讓蘇花高成為總統大選的核心議題",這會治絲益棼,稍後,小弟會撰文稍微分析這個問題出在哪裡.


藍蘭
等級:7
留言加入好友
2007/05/03 12:47

你要真象, 我可以告訴你濱南的真象. 因為我就是評審之一 , 在我帶頭反對下, 別的委員才敢講話, 但是還是被蔡勳雄裁示通過兩階段的環評, 馬以工當場痛哭, 我們其他人則當場抗議, 導致環保署在其後的幾次會議故意不發通知給我.

若非我日後繼續努力, 到立法院聽證會以專家身份作證, 蕭萬長不會知道缺水的問題, 下令停止開發, 也奠定日後區域委員會的決議, 區域委員都是我們熟識的人, 我們討論過濱南案時, 就是要以區域委員會把守最後一關.

為了反對濱南, 你可知郭炎土有多恨我? (你如不知郭炎土是誰, 我還可以告訴你). 他不惜動用白黑兩道來恐嚇我.台灣是政治和財團控制了一切. 我也因為那樣而決定離開台灣, 回美國繼續工作. 這些你都不懂, 還以為自己有多懂環保, 碰到真正的鬥士, 還以那種語氣講話.

我是一位海岸水文專家, 在美國擔任研究工作, 專門研究熱帶風暴對海岸的影響, 地球暖化的影響就是我的專題研究之一, 我以專業的了解, 親自量測的數據, 並不敢下任何結論說這是人為暖化造成的問題, 因為我們發現過去幾世紀的地質記錄和樹齡資料, 已顯示過一些嚴重風災和 連續旱災的現象, 當時並沒有人為因素的存在, 那些非專家反而拼命下結論, 這就是我們真正在作研究的人所看不過去的地方. 有機會, 歡迎你來國家氣象局的颶風中心參觀, 我們在佛羅里達邁阿密.

至於蘇煥智, 他只會利用我, 在有利用價值時, 對我都是X博士長, X博士短的, 白天晚上都會打電話來, 等選過後, 連理都不理, 這個人不提也罷. 

綠黨潘翰聲(panhan3) 於 2007/05/05 12:28 回覆:

1.前輩把我的意見刪掉了,這樣別人就無從知道這個對話的前後文脈絡(我也不能完全記得哪句話得罪你了),如果您的BLOG不歡迎意見不同者的討論,那樣的話,BLOG的經營可能會遭遇很大困難,如果您的BLOG只是自言自語,不想與人對話,那就另當別論。我的BLOG是開放性的,您可以追溯以前我跟不同意見者如何來回論述,最後大家澄清誤解。

2.濱南案歷經十多年才被徹底終結掉,是許多人在各自位置上的努力。很欽佩環評委員們的戰鬥,但是蘇煥智從立委到縣長多年的努力也不能完完全全抹殺,雖然我也不是完全贊同他的作法,但我不會太過於把個人好惡的情緒放在公共議題上。我的立場是,停掉濱南案,不是哪個人或哪個黨的豐功偉業。至於區域計畫委員有多神勇,我有去列席我知道,也知道2006年中央政府如何默許委員本著專業做事(當然也是故意推卸責任)。但是我並不曉得蕭萬長「下令停止開發」是何時的事?他如何在環評阻擋?如何命令環保署通過的說明書拖著不公布?還是下令中鋼不要積極推動?還是有其他的作法?這些秘辛,我真想從前輩這邊知道。

3.郭炎土我當然知道是誰,或許他在中鋼不得志的個人恩怨,導致他將蓋鋼廠作為一生的目標,濱南案蓋不成,現在跑去推動台塑鋼鐵。我在當兵的時候,燁隆集團正好有一片高雄土地要變更,當時燁隆的財務狀況不太好,我們就跑去反對變更,把他拖了好幾年,後來燁隆財務困難便賣給中鋼,我提這一段並不是說這是我的功勞,而是要舉例子說,反濱南救黑面琵鷺,是多重戰線進行的。

4.我同意「台灣是政治和財團控制了一切」,不過我專業能力不足,沒辦法離開台灣,所以會繼續在這裡奮鬥,也希望和前輩一起保護地球,只希望環保的力量不要互相抵銷,如果有冒犯的地方,還請見諒。

頁/共 4第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁