前言 ：這篇文字寫了有一陣子。隨著520的戲碼落幕，以及「如時中天」本土神怪劇漸入尾聲，人們終於漸漸想起兩岸議題。曾經的「共識」一年來在光天化日下慘遭無恥歪曲，而怯懦黨徒過去顧左右言它、眼前又想敷衍了事，被撕毀幾乎是定局；如今彼岸癡守共識的恐怕也已死心...「92共識」壽終卻未正寢，「事實」能從此瞑目？

◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇

     先請耐心聽完這個不換湯，但換了藥的故事：

     有一個人看見一條蛇，想把它畫下來給村子裡沒見過蛇的人看，畫完了以後心血來潮，在蛇身上加了兩隻腳。等到他興沖沖的把「蛇」展示給村民時，有個以前看過蛇的死對頭見機不可失，立刻跳起來指著他罵：『鄉親啊，你們看看這騙子！天下哪有這種泥鰍不像泥鰍，蜥蜴不像蜥蜴的怪物呢？』。村民哈哈大笑，也指著他罵：『騙子！騙子！哪有什麼「蛇」呢？』

     這個小人見他手足無措，吞吞吐吐，便乘勝追擊：『鄉親啊，其實真正的蛇我見過，它有兩隻翅膀，還會噴火 ！』村民都大驚失色。

     這人灰頭土臉的回到家，跟老婆開了場「檢討會議」，聰明的老婆說：『看來「主流民意」不相信你畫的「蛇」，所以必須調整一下。這樣吧，你給它多加幾隻腳，身上再弄些彩繪，看他們喜不喜歡？如果還是不行，乾脆下跪道歉，就承認你根本沒見過蛇吧 ! 』

◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇

     這只是個笑話，還是一則預言 ？

     原本單純的東西，被畫蛇添足在先，胡說八道在後，如今變成好像一群老頭兒在深山裡發明出來的毒藥，莫過於「92共識」。

     我很幸運保持著對得起當年義務教育的智商和良知，所以當聼到「92共識等於一國兩制」這種登峰造極的移花接木時沒有搖旗呐喊。而且，由於長期培養對「媒毒」的免疫力，能警覺「主流媒體」和「維基百科」之類「訊息」來源在這個議題上的穿鑿附會、斷章取義。更重要的是，我沒有「頭銜」、「身份」，沒有「立場」、「顧忌」，更沒有「企圖」。所以可以憑藉屬於老百姓的誠實和悟性，來認識一下「92共識」。

     在「92會談」之後紛紜的文字往返當中，大概只需要小學的語文和數學程度，就可以發現『雙方均堅持一個中國原則』這個起碼的「交集」。所以如果用「共識」來稱呼它本來是沒有問題的。問題在於其中的「一個中國」這4個字自古以來（ 對於那些張口閉口『台灣是個獨立國家』的人而言，1949是個不可考的遠古時代 ）就沒有共識，而且含義還互相衝突。以致很快就被人譏謿為「沒有共識的共識」；以致後來有人要發明「一中各表」這個搬石頭砸腳的形容詞；以致一年前我們終於聽到了驚天泣鬼的胡說八道。

    像我這樣一個小老百姓，討厭之乎者也的官樣文章，憑著一點悟性和一點潔癖，沒事就想把被人弄複雜的事情弄簡單。於是我「不專業」地發現了一個事實：雖然「92會談」後並沒有所謂「92共識」的說法，但從整個「92共識事件」，從白紙黑字的『兩岸均堅持一個中國原則』，到之後的各種「表述」、各種心照不宣的『我的『一個中國』和你的『一個中國』領土相同，含義不同』...不就等於明白宣示了兩岸仍處在1949年之後內戰未決的狀態嗎？ 如果不是因為中國內戰隔海對峙的僵局仍在持續，怎麼會兩岸還在「均堅持一個中國」，但對「中國」的定義卻相互衝突、無法共存呢 ？ 也正因為經過了40年（1992），一方想要早日統一，希望加入『謀求國家統一』的表述；一方希望維持現狀，提出『各自口頭表述一個中國』，最後唯一的交集，還是只有『兩岸均堅持一個中國原則』這個客觀事實。

     那麼，用某位天才發明的『一中各表』詮釋「92共識」問題在哪兒呢？「共識」有兩種含義：一是彼此都認識到某個事實，比方說，我們都覺得天氣不錯，所以「天氣好」是我們的「共識」；另一種是彼此都遵守某個「行動」準則，比方說，「我們結伴去郊遊」，你一旦跟對方達成這種「共識」，等一下就不能隨便放人鴿子，沒錯吧？「一中各表」的「一中」屬於前者，雙方已經有了共識。但「各表」是動詞，一旦成為「共識」，是否表示今後要一直「各表」下去 ？ 是否表示這種對「一中」含義相互衝突的僵局要持續下去 ？ 一心希望早日統一的大陸方面當然不會接受。（何況在「一中各表」發明之前，李蔡師徒的「兩國論」才剛橫空出世呢 ! ）專精見縫插針的民進黨怎捨得不撿這把槍，瞄準「一中各表」，掃射被國民黨綁在一起的「92共識」。

     回到「92共識」本身，你現在明白它並不是一群老頭子的發明，而只是確認了兩岸關係的本質。在兩岸僵持了40年之後，雙方懷著各自的「需要」，想要在「一個中國」這件事情上能夠「皆大歡喜」，最後因為各有「顧忌」，還是回到歷史事實的原點。整個過程就像行動劇，生動詮釋了當時的兩岸關係。而在近30年後的今天，兩岸關係在法律上和事實上仍然沒有改變，不同的是在台灣島上，如今有一大半的人穿著「台灣已經是獨立國家」的「新衣」趴趴走。

     於是我很納悶，在「92共識」被越描越黑，行將氣絕的今天，國民黨為何不釜底抽薪，直接把兩岸關係的本質講清楚呢？ 為什麼多年來始終任由民進黨隨便定義，把兩岸變成「兩國」，「統一」變成「併吞」、「賣台」，然後無限次的操作仇恨 ？為什麼一提到兩岸關係，只能搬出一般人搞不清楚的「92共識」當代名詞，還要弄個「一中各表」來畫蛇添足？ 綠色集團在違憲撒謊時向來大搖大擺的：『台灣是主權獨立的國家 ! 』，該說實話的為何反而要遮遮掩掩？難道那位「李教主」的精神仍然神秘地與國民黨長相左右 ？

      如果一定要找個淺顯易懂的「四字訣」詮釋「92共識」以及兩岸關係，那麽，『一中未統』如何 ？一個尚未統一的中國；一個硝煙已遠塵埃還沒落定的中國；一個雙方都不能以各自控制領域完全壟斷的中國..... 是不是比「一中各表」更精確、更中肯、也更符合國民黨，甚至中華民國的歷史角色？

      尤其，「未統」不表示一定要「統」，並不妨礙國民黨「也許」想要放棄自己的天職，如某種「大老」和言論販子苦口婆心呼喚的那般向長期訂做的「主流民意」靠攏。何況，說清楚事實以後再轉向，至少不會被視為「待罪」的投降者；也才有機會將「主流民意」導向誠實和理性，不必然淪為騙子集團操縱的鐵達尼號。

     也許你不喜歡，也許有些危險，但蛇就只是蛇。不幸的是，苟且偷安的國民黨有義務、卻缺乏意願還它清白，加上一衆或無恥或愚昧的政客名嘴不斷信口雌黃，恐怕在巫師和信衆們日夜施法念咒之下，它真的要變成噴火食人獸了。

文章為作者原創，請尊重智慧財產，勿觸犯著作權法。想要轉載的朋友可留言詢問。