[原創] 回覆關於一些浅談哲學的問題 (0) 

讀者問題之反應:  (來自大陸網易社區城市社區無錫版版面)


    


  (節錄) 傑洛士(mouse_fox) [為你停留] 


          查看簽名檔 2009-07-10 12:57:58 


                        


西方哲學和中國古典哲學的區別在那裡，





眾所週知西方的科學技術水平高過中國，如果按照哲學是科學之母的說法的話，


是不是中國的古典哲學不如西方哲學？那麼又如何解釋中國古代科技的先進呢？





思考一下吧。





其實哲學應該算是科學的一個門類，


很多物理理論的廣義詮釋具有的哲學味道高出實踐和轉化意義。





自然規律可以說是哲學規律吧，那麼物理學的基本定理你有如何說？





其實最早的科學家同時也是哲學家，如亞裡斯多德。





哲學思想本身就是具有大包容的特性，


將它獨立于科學之外是不是反而沒有領悟哲學？





另一個，哲學思想絕對不是空想。也需要驗證，至少也得自我驗證，如何驗證？


這不是科學嗎？











原帖來自于網易社區:


http://club.163.com/viewArticleByWWW.m?boardId=cityjswx&articleId=cityjswx_1225e1c05f50373_1 








  回覆反應問題,提出回答:


    (原創) 詹霑 / occh999(occh999) 
            查看簽名檔 2009-07-10 14:56:38 


                        


Q1:


眾所週知西方的科學技術水平高過中國，


如果按照哲學是科學之母的說法的話，


是不是中國的古典哲學不如西方哲學？


那麼又如何解釋中國古代科技的先進呢？








Ans:學術的研討應以全面性與概括性為基準.





          (1)在總體面的研究應先以宏觀角度探討,





          (2)區分中西,這應在探討個體或比較的範籌中,





            再以微觀角度探討.





這篇文章名:淺談哲學,謹在闡述哲學的定義,還沒那麼深入啊!








    這好比武俠小說中的情境.....





    郭靖正在蹲馬步熱身準備練拳,


    忽地發現對手七傷拳已然呼呼而至!....





Q2:


其實哲學應該算是科學的一個門類，


很多物理理論的廣義詮釋具有的哲學味道高出實踐和轉化意義。








Ans:上述有語病,犯了logic的錯誤!





  (1) 既然....>哲學應該算是科學的一個門類....>而已,





                    那麼就推翻了眾所週知的定義 :





                          ....哲學為一切科學之母!.....








  (2) 很多物理理論的廣義詮釋具有的哲學味道高出實踐和轉化意義。





    上述這句話,涵義又承認了:





    ...哲學為一切科學之母!....之定義!





              有點矛盾噢!.....








    ........ 嘿!嘿!這七傷拳招式不對啊!......








Q3:
哲學思想本身就是具有大包容的特性，


將它獨立于科學之外是不是反而沒有領悟哲學？





另一個，哲學思想絕對不是空想。


也需要驗證，至少也得自我驗證，如何驗證？這不是科學嗎？








Ans:這個要請你再仔細讀一下我的淺談哲學,尤其是命題定義!





            什麼是哲學? 


                              


        ....哲學為一切科學之母!.....








      嗯! 這七傷拳招式還是不對啊!......