自由心證 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 

　　根據觀察，法庭上常見法官兇被告，痛斥其惡行，實則，法官應知，沒有被告，哪有法官？生我者，父母；養我者，被告！本此體認，法官開庭問案，理應粉面含春威不露，丹唇未啟笑先開，帶著「丈母娘看女婿，愈看愈中意」的心情，力求顏面鬆柔，切勿意念太重，寒氣逼人。畢竟，凡事見得人是處，則世人無不可愛。何況面對恩主公！

　　司法實務上，每見被告批評法官，謂其認定事實，不憑證據，僅依個人主觀，以自由心證，入人於罪。上開說法，實係誤解「自由心證」一詞。所謂自由心證，在法律上，是以證據的存在為前提，沒有證據，就沒有自由心證，易言之，自由心證是在判斷證據的證明力，決定證據的取捨，譬如證人的證詞，是否可信？或譬如以被告行刺被害人身體的部位(例如刀傷接近心臟)，來判斷被告究竟意在傷人或意在殺人？從證據的調查，到事實的認定，以自由心證作為橋樑，藉以認定犯罪事實的內涵。因此，自由心證影響罪責的輕重，甚至罪刑的有無。

　　一般而言，自由心證之所在，即玄機之所在，亦為轉機之所在，試舉三例以明之：

例一、 甲、乙二生同門，共拜一師，甲生逢年過節，人到禮到，乙生未讀「論語」，不知「自行束脩以上，吾未嘗無誨焉！」的古訓，束脩始終未能到位。某日，師課堂授業，甲乙兩人均手持一書，沈睡桌面未醒，師見狀搖頭對眾生曰：「乙生生性懶惰，手一拿書，即昏昏欲睡，而甲生天生好學，睡覺尚且握書不放。」束脩之為用，大矣哉！束脩影響心證，可見一斑。

例二、 甲男被控殺人未遂罪乙案，開庭首日，被告辯稱：「僅欲教訓對方，絕無殺人之意。」法官咬牙斥曰：「被告若無置人於死之心，豈有連砍四十九刀之理？」說罷，五指齊張，往前一揮道：「死罪難逃，後門無路。」被告精通手語，翌日，五萬元隨即奉上。兩星期後，擇期再審，法官法相莊嚴，一臉肅穆改口道：「被告若有置人於死之意，豈有連砍四十九刀，對方猶未死之理？」旋即重提輕放，改判傷害罪。

例三、 乙女被控通姦罪乙案，法官開庭審理，乙女辯稱：「兩人同床半裸，僅係蓋棉被，純聊天。」法官大怒拍桌：「孤男寡女，共處一室，若謂無事，其誰能信？」言罷，突然不發一語，當庭靜坐，來回打了三趟楊家老架式太極拳的「左右雲手」。列席旁觀的民眾，一頭霧水，惟乙女見狀，心領神會，掐指一算，總共三十萬元整，並非不可承受之重，頓感全身節節放鬆，庭罷迅速著人送上，不敢耽誤須臾。不數日開庭，但見法官拈花微笑，目露慈光，緩緩道：「我佛慈悲，上天有好生之德。孤男寡女，雖共處一室，不能僅憑衣衫不整，即率爾入人於罪。」乙女終獲無罪開釋。

　　自由心證，法力無邊，運用之妙，存乎一心。訴訟案件若遇恨人行賄的道地清官，仍然禮不可失，不過，切記要在禮金上附上對造的名片。