網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
信用型保單
2009/08/18 13:50:20瀏覽476|回應0|推薦0

  不知你是否想過,到底自己的家人需要怎樣的人壽保單?當然大家都希望可以有便宜又大碗、然後繳費廿年就可以保障終生的萬能保單。但是事實上,扣除保險公司的成本後,我們所能得到的保障是相當少的。況且,保險公司所銷售的,其實是它可以「提供」的商品,而非我們真正「需要」的商品。你有買過投資型保單嗎?相信經過金融海嘯之後,您一定很痛恨投資型保單吧。它就是典型保險公司可以提供的保單,而非我們真正需要的保單。不過我們在面對保險業務人員時,自己也說不出需要什麼樣的商品,所以只能任由保險人員推銷,然後勉強買下自己不需要的產品。如果我們可以自己先想想,自己的家人需要什麼樣的保障,這樣就可以自己做生涯保險規劃。

如果不知如何思考,可以先從下面的假設下手:

假設及背景

  假設台北22歲的年輕人口死亡率是千分之一,隨著年齡增加,死亡率以萬分之二的速度遞增,即 23歲的年輕人口死亡率是 0.12%24歲是 0.14%,依此然推。所以一但有保戶死亡,表示可以將這樣的風險分散給 999人共同承擔,也就是若要享受保障,應該要付出理賠金額的千分之一做為保費(當然先不算保險公司的成本)。另外可以看出在同一個年度出生的人,在他們 62歲那一年,將累計死亡近二成(19.6%)的人口(這只是假設)。再來,假設當時政府規定的勞工基本薪資是每月 17,280//人(其實就是現在的規定啦)。政府公告之基本生活費為 9,829//人,而薪資及基本生活費的成長率皆為 3%

舉例試算

  一位 22歲大學畢業的學生(陳欣怡),投入職場,找了一個小職員的工作。在還沒有遇到「化工企業小開」之前,陳欣怡打算工作 40年之後退休。她工作第一年的年薪為 22(基本工資 $17,280x13=224,640),基本生活費為 12(基本生活費 $9829x12=11,7948)。故扣除了基本生活費之後,首年淨薪資為 10萬。第二年起,薪資及基本生活費皆成長 3%(見下表一)。依此類推,40年後,陳欣怡年薪約 70萬元($696,746),扣除生活費,淨薪資約 31($716,703)。故對陳欣怡的家人而言,陳欣怡一生當中的淨薪資總合為 754萬元,所以如果陳欣怡一出社會工作就死亡,她媽媽需要 754萬元的保障。但是隨著陳欣怡年齡增加,家人所需的保障就應該遞減,一但於退休年齡之後過逝,則其家人應無須依賴保險公司的保障。


(表一)

年齡

年資

薪資

基本生活

淨薪資

所需保障

死亡率

保費

負擔

參數

新保費

新負擔

22

1

220,000

120,000

100,000

7,540,126

0.10%

7,540

7.54%

1.76

4,460

4.46%

23

2

226,600

123,600

103,000

7,440,126

0.12%

8,928

8.67%

1.87

4,732

4.59%

24

3

233,398

127,308

106,090

7,337,126

0.14%

10,272

9.68%

1.98

5,020

4.73%

25

4

240,400

131,127

109,273

7,231,036

0.16%

11,570

10.59%

2.10

5,326

4.87%

26

5

247,612

135,061

112,551

7,121,763

0.18%

12,819

11.39%

2.23

5,650

5.02%

27

6

255,040

139,113

115,927

7,009,212

0.20%

14,018

12.09%

2.36

5,994

5.17%

28

7

262,692

143,286

119,405

6,893,285

0.22%

15,165

12.70%

2.51

6,360

5.33%

29

8

270,572

147,585

122,987

6,773,880

0.24%

16,257

13.22%

2.66

6,747

5.49%

30

9

278,689

152,012

126,677

6,650,892

0.26%

17,292

13.65%

2.82

7,158

5.65%

31

10

287,050

156,573

130,477

6,524,215

0.28%

18,268

14.00%

2.99

7,594

5.82%

32

11

295,662

161,270

134,392

6,393,738

0.30%

19,181

14.27%

3.18

8,056

5.99%

33

12

304,531

166,108

138,423

6,259,346

0.32%

20,030

14.47%

3.37

8,547

6.17%

34

13

313,667

171,091

142,576

6,120,923

0.34%

20,811

14.60%

3.58

9,067

6.36%

35

14

323,077

176,224

146,853

5,978,347

0.36%

21,522

14.66%

3.79

9,619

6.55%

36

15

332,770

181,511

151,259

5,831,494

0.38%

22,160

14.65%

4.02

10,205

6.75%

37

16

342,753

186,956

155,797

5,680,235

0.40%

22,721

14.58%

4.27

10,827

6.95%

38

17

353,035

192,565

160,471

5,524,438

0.42%

23,203

14.46%

4.53

11,486

7.16%

39

18

363,626

198,342

165,285

5,363,967

0.44%

23,601

14.28%

4.81

12,186

7.37%

40

19

374,535

204,292

170,243

5,198,682

0.46%

23,914

14.05%

5.10

12,928

7.59%

41

20

385,771

210,421

175,351

5,028,439

0.48%

24,137

13.76%

5.41

13,715

7.82%

42

21

397,344

216,733

180,611

4,853,089

0.50%

24,265

13.44%

5.74

14,550

8.06%

43

22

409,265

223,235

186,029

4,672,477

0.52%

24,297

13.06%

6.09

15,436

8.30%

44

23

421,543

229,932

191,610

4,486,448

0.54%

24,227

12.64%

6.46

16,376

8.55%

45

24

434,189

236,830

197,359

4,294,838

0.56%

24,051

12.19%

6.85

17,374

8.80%

46

25

447,215

243,935

203,279

4,097,479

0.58%

23,765

11.69%

7.27

18,432

9.07%

47

26

460,631

251,253

209,378

3,894,200

0.60%

23,365

11.16%

7.71

19,554

9.34%

48

27

474,450

258,791

215,659

3,684,822

0.62%

22,846

10.59%

8.18

20,745

9.62%

49

28

488,684

266,555

222,129

3,469,163

0.64%

22,203

10.00%

8.68

22,008

9.91%

50

29

503,344

274,551

228,793

3,247,034

0.66%

21,430

9.37%

9.21

23,349

10.21%

51

30

518,444

282,788

235,657

3,018,241

0.68%

20,524

8.71%

9.77

24,771

10.51%

52

31

533,998

291,271

242,726

2,782,584

0.70%

19,478

8.02%

10.36

26,279

10.83%

53

32

550,018

300,010

250,008

2,539,858

0.72%

18,287

7.31%

10.99

27,880

11.15%

54

33

566,518

309,010

257,508

2,289,850

0.74%

16,945

6.58%

11.66

29,578

11.49%

55

34

583,514

318,280

265,234

2,032,342

0.76%

15,446

5.82%

12.37

31,379

11.83%

56

35

601,019

327,829

273,191

1,767,108

0.78%

13,783

5.05%

13.13

33,290

12.19%

57

36

619,050

337,663

281,386

1,493,918

0.80%

11,951

4.25%

13.93

35,317

12.55%

58

37

637,621

347,793

289,828

1,212,532

0.82%

9,943

3.43%

14.77

37,468

12.93%

59

38

656,750

358,227

298,523

922,704

0.84%

7,751

2.60%

15.67

39,750

13.32%

60

39

676,452

368,974

307,478

624,181

0.86%

5,368

1.75%

16.63

42,171

13.71%

61

40

696,746

380,043

316,703

316,703

0.88%

2,787

0.88%

17.64

44,739

14.13%

合計

16,588,277

9,048,151

7,540,126

已死亡

19.60%

706,122

 

278.45

706,122

 

薪資及基本生活費成長率:3%
死亡率增加速度:萬分之二


保單模型

  依據上述的假設、背景及試算,即可由表一得知,欣怡一生所需繳交的保費,總共約 70.6萬元。所需的保障,在工作第一年時為最高,需要 754萬元;年資40年時,其實家人所需的保障僅 31.6萬。所繳的保費,以工作年資 22年時為最高($24,297),不過保費負擔百分比,卻是工作年資 14年時最高(14.66%)

  上面的模型,就是一般保險公司提供的產品。它在欣怡薪水不多的時候,卻要負擔高百分比的保費;而當年老手頭比較寬裕的時候,卻提供不切實際的高額保障。這其實都是保險公司未仔細替客戶考慮周全而造成的。

信用型保單

  既然無論如何,一生之中都要繳 70.6萬的保費,那何不重新排列欣怡一生中保費的負擔比例,讓未來高薪的欣怡,去多承擔一些年輕時自己的負擔。讓保險公司不但是「現在式」的互助會,而且還是一個「未來式」的互助會。所以依照淨薪資的多寡,可以設計一個換算的參數,讓年輕的欣怡負擔 4.46%的保費,而年資40年的欣怡去負擔 14.13%的保費。這樣的繳費方式,我稱它為信用型保單。(詳見最後一欄:新保費及新負擔)

全新的保險時代

  有人會說,這樣的保單,會不會有人繳到第廿八年就不繳了。因為到第廿九年時,繳交的保費跟所獲得的保障已經不成比例,一但大家都退保,保險公司將無以為繼。更何況,沒有人知道年老之後,能否負擔這樣百分比愈來愈高的保費。若想要獲得這樣相同的保障,倒不如一開始年輕的時候就跟銀行借錢來買保險。

  以上所有的問題,我想必須要靠保險公司,以創意的服務精神來解決。在社會上,一般而言,相信法律是對債權人比較有利的,而對債務人是比較沒有利的。否則為何會有卡奴的出現,讓人又痛惡又同情。所以我覺得「信用型保單」一但出現,保險公司只要做好風險控管,不但不會無以為繼,而且還可能因為保戶違約以及累加的利息,愈賺愈多,保戶反而要小心不要變成「保奴」。而現在市面上資金氾濫嚴重,錢只怕借不出去,難道還怕有人來借錢嗎?還有以風險控管來看,這種保單尤其適合台灣的公務員,讓未來的公務員,借錢給現在的自己。事實上,是開闢了另一個全新的保險時代。

延伸閱讀

 

( 休閒生活旅人手札 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ntoukk&aid=3065784