網路城邦
字體：小 中 大
訪客簿　 我要留言 共有 60 則留言
☆ 本部落格訪客簿 歡迎你留言唷!
第 頁／共 6 頁 第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁

中華民族的端午節
等級：8
留言｜加入好友
2011/01/26 18:31
寡廉鮮恥(橫批)

(上聯)歡迎財神送錢來，  管他高調或低調 。 (下聯)為富不仁都閉嘴 ，   一毛不拔少批評。

喬代志
等級：6
留言｜加入好友
2011/01/26 17:38
中國的人權問題仍是最受挑戰的標的，這一缺角若不填補起來，「大國崛起」的拼圖還是不完整。



.......................................................................





人權在爸爸媽媽眼裡是個屁！

、、當初爸爸如果不中出在媽媽的肚皮裡，爸爸直接把這些講人權小王叉蛋的精蟲射在牆壁、、今天就不會有人出來講人權了！


沒有人命哪來的人權？沒有父母那來的人命？叫一些不懂孝順父母的阿狗阿貓聽他們講人權系蝦米碗糕？噗~比放臭屁還更難聞

富人富死 窮人窮死
2011/01/26 17:27
富人富死 窮人窮死

面對暴發戶 骨氣不能賣 =大陸的富人到臺灣給窮人捐錢，酸到一些臺灣富人
 
 
 不准官僚 朱立倫：叫公送太廟 叫座當太座 ＝國民黨的奉承文化
 
 
一萬元的價值 富人不懂 ＝富人富死 窮人窮死
 
 
就事論事╱拒陸首善贈金 扯尊嚴苦貧戶 ＝臺灣的富人呢？阿扁吳淑珍上百億洗錢到國外

喬代志
2011/01/18 21:20
民選地方行政首長薪給退職撫卹條例草案



考試院院會通過公務人員退休法修正草案
秘書處公關科
中華民國95年2月16日


------------------------------------------------------------------------
考試院院會今（16）日審議通過公務人員退休法修正草案，規定自願退休人員的月退休金起支年齡規定以60歲為原則、刪除55歲自願退休加發5個基數一次退休金的規定，並規範支（兼）領月退休金人員每月退休所得不得超過現職人員待遇一定百分比。全案將於近日送請立法院審議完成立法程序。

考試院張秘書長俊彥表示，這次公務人員退休法修正草案，以考試院於民國91年8月26日及92年9月18日函送立法院審議的修正草案為基本架構，並同時檢討修正自願退休公務人員自50歲起即可支領月退休金的規定，以因應人口結構逐漸高齡化的社會發展趨勢。

另外，由於立法院審議95年度中央政府總預算案時作成相關決議，要求銓敘部所推動的公務人員退休所得合理化改革方案須取得法律明確授權，銓敘部依權責修正的「退休公務人員公保養老給付金額優惠存款要點」亦須送立法院，始得動支考試院及銓敘部部分預算。因此，考試院配合在這次修正草案中明定支（兼）領月退休金人員的每月所得，應不得超過在職同等級人員現職待遇一定比例的規定；而有關所謂退休所得、現職待遇內涵、退休所得替代率等，則明文授權由考試院會同行政院以辦法訂定。銓敘部亦將另案依立法院決議將公保養老給付金額優惠存款要點函送立法院。

http://mypaper.pchome.com.tw/whojerry1/post/1265377911

喬代志
2011/01/18 20:57

簡任第十二職等以上主管人員退休所得合理化改革方案補足差額
銓敘部 97.01.11.　部退二字第0972897463號函(97.1.11) 
主旨：簡任第十二職等以上主管人員適用公務人員退休所
      得合理化改革方案時，如有每月退休所得低於相同
      條件之簡任第十一職等人員每月退休所得之情形，
      應以調整其公保養老給付優惠存款最高金額之方式
      ，補足差額，請　查照並轉知所屬。

喬代志
2011/01/18 20:55
2006.01.14 台灣立報 社論：評公務員退休所得合理化方案

在立法院通過暫緩實施考試院銓敘部所制定的公務人員退休所得合理化方案後，該方案究竟是否真能使公務人員的退休制度「合理化」，實在是在立法院休會期間各方應該積極探討的問題。茲列舉該方案所塑造的新制度之內涵價值，俾使各界討論時之客體具有一致性，避免陷入各說各話的虛耗中。

銓敘部所定改革方案列舉了三項原則：（1）18％優惠存款依然維持，不予廢止或取消；（2）支領一次退休金人員不作限制；（3）依法支領之退休金不變，僅減少支領月退休金人員公保養老金給予18％優惠存款之金額。光看這三項原則，就知道當政者敲鑼打鼓大肆宣揚的「改革18％」，原來其實只是妥協再妥協的「三不改革」，而非對於軍公教退休制度進行「所得合理化」的改革。

銓敘部在「改革方案」的第二部分，以簡任12職等為界，將公務人員區分為兩大階層，適用不同的改革公式，表面上將12職等以上官員及政務官適用較低的所得替代率以示表率，實際上卻在第三部分的所得計算標準上下其手，製造官員與吏員的差別，因而將一個有機會運用民氣逐步建立台灣國民退休福利制度的改革，活生生被貍貓換太子，成了一個痛宰小吏、高官自肥的反改革醜聞。而愚蠢的執政團隊因為迷信技術官僚，終將嘗到政治苦果。

「改革方案」的第三部份最為關鍵，因為牽涉到所得替代率中的「所得」如何定義，也就是到底有多少公保養老金可以適用18％優惠存款，享受政府高額利差補貼（目前超過16％）。銓敘部所定公務人員所得分成三部份，即本俸、專業或技術加給，和最具爭議的主管加給。由於主管加給大幅擴大了高官們退休時計算所得的分母，使得所得替代率看似降低的高官階層，在這次「改革」中大多沒有任何「損失」。主管加給計入所得又分成三種選擇，可以擇優適用：（1）以現任主管職退休者，可依現領主管加給全數計算；過去以主管職退休者比照現行主管職金額浮動計算；（2）依退休前3年內所領主管加給的月平均數計算；（3）公務生涯中，曾任或代理主管職3年以上者，依其退休時之職等按照部定標準定額計算；未滿3年者以前述定額之半數計算。也就是只要在公務生涯中代理過10天以上的主管職，一個以簡任14職等退休的非主管官員，每個月就可以多領3,250元！

聰明的大官自可在上述方案中享有與改革前同樣優渥的退休生活，最簡單的就是在退休前爭取任職主管加給豐厚的職務，但無緣當官的老吏卻被相對剝奪了原先政府應允的退休收入。更重要的是確立了這次改革方案「現在當高官退休不改」、「退休前3年當高官不改」、「曾經當高官不改」的「三不改革」原則，這還是改革嗎？堅持「改革」的總統，當三思。




...................................................


2006.01.16聯合報 18趴 台聯暗將提案給藍營

記者何明國／台北報導

十八趴爭議在立法院引起藍綠對決，雖然台聯黨團與執政黨站在同一陣線，反對泛藍提出有關十八趴的主決議，但台聯立委幾乎是「含淚」投下反對票，私下卻提供主決議條文給泛藍。

日前立院表決通過泛藍提出的有關十八趴四項主決議，據了解其中一個主決議其實是出自台聯立委賴幸媛之手，因為台聯立場尷尬，才假國民黨團之名提出。基本上，台聯黨團並不完全認同銓敘部提出的改革方案。

在總預算表決之前，台聯黨團就十八趴四項決議提案如何投票，有針鋒相對的討論，多數人認為銓敘部擬的十八趴方案並不妥當，高官最後加上主管加給，不但砍不到，反而變相自肥，被砍的是小官，有違陳水扁總統改革是為社會公平正義的訴求。

雖然台聯黨團不認同銓敘部的方案，但要求改革十八趴是台聯黨團率先發難的，如果表決和泛藍站在同一陣線，「一時很難說的清楚」，會被誤解為反改革，所以只有祭出黨紀，讓不認同的立委也要「含淚」投下反對票。

據了解，賴幸媛在知道黨團不可能支持她所擬有關十八趴的提案後，就把她的提案內容轉交給國民黨團，國民黨團覺得不錯，就以國民黨團名義提出，要求十八趴改革方案要法制化後才能實施，不然若有賠償損失，要由官員負責。

台聯立委透露，綠營的考試委員當中，有幾人也不是完全認同銓敘部提出的十八趴方案。除了未依行政程序法制化辦理外，有些地方的調整確實不合理，未符公平正義的目標。因此台聯立委並不看好銓敘部的方案會在二月十六日實施。

http://www.tyt.org.tw/Email/showrd.asp?id=160
..................................................

完顏保力達B
等級：8
留言｜加入好友
2011/01/14 00:12
台灣立報 100.01.13
咄咄集：關於18％的再澄清

■羅德水

關於18％爭議，在民進黨連日砲轟下，馬英九總統要求盡速推動再修法。任何改革必須建立在政策的正確理解上，以下兩種明顯錯誤的18％說法，必須先予以澄清，再談政策調整方有其意義。

其一，將全體軍公教人員一律視為坐享18％的既得利益者：正如2005年間民進黨政府發起「公務人員退休所得合理化方案」，當時一般人民對軍公教的敵意一樣，時隔6年，社會的怒火似乎絲毫未減，一般人民對對所謂18％優惠存款的理解，似乎也沒有多少改變，要言之，多數民眾迄今顯然仍以為，全體軍公教人員的所有退休給予均享有18％優惠存款。

我們理解一般人民對18％優惠存款的不滿，但硬要說全體軍公教人員都享有18％利息補貼，顯然完全不符事實。台灣公私部門的退休制度幾經改革，所謂18%係「退休公務人員公保養老給付金額優惠存款」之簡稱，以公立學校教師為例，85年2月1日以後之年資即完全沒有任何18%優惠存款額度，估計目前完全沒有18％的教師約占全體公校教師之6成，這些年輕教師其實與一般受雇者無異，差別只在於他們的雇主是政府。

其二，以為18％已被民進黨取消，馬政府為討好軍公教又使其「重出江湖」：這無疑是此次18％爭議最為可笑之處，事實上，18％根本從未被民進黨政府取消，又何來「復活」之說？比較國、民兩黨版本，民進黨舊版甚至遠比國民黨新版更加不合理，要言之，高官一毛不減，基層人員任職益久所減幅度越大，這不是改革，而是假改革之名圖利藍綠高官。

職是，應該這樣看待18％：

對內而言，18％存在著不同職階軍公教人員的矛盾，與其說這是所謂的藍綠之爭，不如說是高官與基層人員之爭，可以確定的是，無論是藍是綠、或是由藍轉綠、由綠轉藍的兩黨退休高官，都在民進黨原方案中獲得巨大利益，也都在國民黨新方案中，如同所有基層公務員一樣，依同樣的計算基準刪減比例不等的優惠存款額度，如果國民黨的版本尚且無法讓人接受，又有什麼理由去支持一個更加不合理的民進黨版本？

對外而言，雖然此次18％新案相對改善了前案肥高官瘦小吏的現象，卻也再次凸顯台灣公、私部門受雇者退休給予的落差，任何國家，絕無可能長期容許不同受雇者之退休給予長期存在巨大落差。平心而論，18%一案之所以最終能由相對公平的新案勝出，挺住巨大內外壓力的教師組織可謂關鍵，未來如何共同促成一個更為符合公義的社會安全制度，無疑是即將登場的教師工會更為艱鉅的挑戰。
（教師）

社團法人南投縣教師會 on Facebook

完顏保力達B
等級：8
留言｜加入好友
2011/01/12 23:21
1979年1月1日，中華人民共和國國防部長徐向前發表聲明，宣佈停止自1958年以來我軍對金門等島嶼的炮擊。聲明全文如下：




中華人民共和國和美利堅合眾國政府已經宣佈互相承認並建立外交關係，這是一件歷史性的大事。中美建交將有助於亞洲和世界的和平與穩定，也為臺灣歸回祖國，完成祖國統一創造了有利條件。

臺灣是我國的一部分，臺灣同胞是我們的骨肉兄弟。為了方便台、澎、金、馬的軍民同胞來往大陸省親會友，參觀訪問和在臺灣海峽航行、生產等活動，我已命令福建前線部隊，從今日起停止對大金門、小金門、大擔、二擔等島嶼的炮擊。

臺灣歸回祖國，完成國家統一，是包括臺灣同胞在內的全中國人民的共同願望。愛國一家。我們相信臺灣同胞和全國人民包括港澳同胞、海外僑胞，必將為祖國統一大業作出更大的努力。臺灣終究要回到祖國的懷抱，臺灣同胞和祖國親人團聚的心願一定會實現。

中華人民共和國國防部長五星一級上將　徐向前博士

1979年1月1日


http://news.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/24/content_705059.htm

喬代志
2010/12/31 20:03
幹！打了21年的炮，都可以不想打了（1958~1979）給妳臉妳還不要臉，菜英文敬酒不吃 吃罰酒，沒有九二共識？既然不想結束內戰、、那就歡迎對岸的解放軍二炮部隊改用先進精密導彈繼續炮擊南台灣吧、、、



1979年中華人民共和國全國人民代表大會常務委員會發表《告臺灣同胞書》，國防部長徐向前發表聲明，停止從1958年開始對大金門、小金門、大膽、二膽等島嶼炮擊，國共內戰大規模軍事衝突告一段落，但至今仍未達成停戰協議


1991年，臺北就曾宣佈結束「動員戡亂時期」，其實這就等於片面宣佈內戰結束。但至今北京並未做出相對的回應，故兩岸目前的內戰狀態還不能算是完全結束。


2007年中共十七大時，中共中央總書記胡錦濤提出「兩岸簽署和平協議」主張，當時執政民主進步黨並沒有正式回應。


2008年馬總統在「823戰役50週年」紀念會致詞時說：兩岸現在處於內戰未結束狀態。

http://dignews.udn.com/forum/post.jsp?news_id=6059437&reply_order=¤tPage=3&type=&date=#pagelist

喬代志
2010/12/11 12:22
自從很會通風報信給綠營賊頭的前調查局長葉盛茂被抓起來後，這二年調查局還在睡覺、癱瘓在病床上，噗～調查局的所有員工，應該自動減半薪回饋給國人才對阿、、呵呵！綠營開的調查局暫停營業，內部重新裝潢、整修門面、、那就算了，現在連警政署自從阿扁任命的侯友宜下台後、、警察也還在睡覺？、、桃園縣長劉邦友官邸滅門慘案後（1996年11月21日早晨），李扁政權十五年來苦心安排提升心腹，佔住關鍵位置的警務系統，自王署長上台後簡直是無法度行動了，怪不得王署長在警政署內沒有可用的班底，更何況是刑事公安局？更何況是各縣市公安局長 分局長 以及刑警隊長呢？噗～全國七萬多公安警務人員，也是要比照調查局一樣通通減半薪喔、、、看一看現任台北縣警察局長當初任命時鬧的風波就已經說明一切了、、、


在連勝文被刺後，轉送到台大醫院的第一時間，也就是選前最後一夜，公佈連勝文槍擊後的×光片、及槍擊後的照片、、因為來不及用PhotoShop造假修改，這才是有公信力的、、問題是這樣才叫做 影響選情，這也是為什麼國民黨選前會低調處理的主要原因、、反觀319玩具槍搞笑案，民進黨的惡性操作、、就已經說明哪個黨是爛黨了
錯過了在大選前的第一時間公佈槍擊後的照片病歷、、大選後不管拿任何資料或任何人背書那都是「脫褲子放屁」、、多此一舉，沒有必要的，而且只是製造更多的謠言跟混亂，看看選後「勝文被刺案」各方各取所需的解讀，比如說自由時報在大選當天的頭版頭條 土地糾紛、、這些亂象就已經說明一切了、、
第 頁／共 6 頁 第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁