--- 08/8/12 (星期二)，udn 網路城邦 <netinn@udngroup.com> 寫道：
寄件者: udn 網路城邦 <netinn@udngroup.com>
主旨: Re: RE： udn網路城邦的聲明
收件者: yyaya2007tw@yahoo.com.tw
日期: 2008 8 12 星期二 下午 6:49
anybody，您好：
第一、您確實有散布分身消息、違反網路城邦公告之行為，且非初犯，因此予以停權處分。
第二、停權通知函上明確寫出「於2008/05月份你即已違反「請勿私下偵測IP，逕自散佈分身帳號消息」，此回再犯將自2008/08/11~ 2008/08/18，予以停權一周。」也就是說，您的停權理由是因為二度「散佈分身帳號消息」。
udn網路城邦‧電小二 敬覆
--------------------------------------------------------------------------------
----- Original Message -----
From: yaya lee
To: udn 網路城邦
Sent: Tuesday, August 12, 2008 5:36 PM
Subject: RE： udn網路城邦的聲明
謝謝電小二再次來函
我是將你的停權通知原文一字不改的轉給我的朋友
我們幾個朋友不只有在聯網有部落格
在其他平台也有
所以資訊的交流非常清楚
我照登你的停權通知並且表明不會申請復權的想法
另外在此必須跟你澄清
請問你據以指控我私下偵察ip 的證據在哪裡？我並沒有私下偵測ip
你
提及的nana和茶貓是不同人，nana先預告他要出國，其實是回到茶貓的網誌，他也跟你承認他有七個分身，nana不在的這幾天，他利用茶貓網誌寫了一
百多篇文章攻擊數名網友，攻擊完刪文，再回去nana網誌發表抄襲的文章。ip的偵測當然可以偵測，可是若是用不同電腦或是到網咖，都可以逃避。所以早就
不再以ip 來指控茶貓。你這次以這個名義停我的權讓我覺得很奇怪
你說我公開網友真實資料，我貼出的和解書上面地址和身份證字號是遮掩的
你甚至把很早已前我照相存證茶貓攻擊我的文章也刪除
其他你引為未經原作者同意轉載
我不知道你指的是什麼，是未經nana同意我轉載他抄襲來的文章還是被害者Hans的文章？
我轉貼Hans的文章是經過他的同意的，那麼你的意思視我為經過nana同意轉貼囉
這在邏輯上說不通，nana的抄襲文章貼出來是公開的，是必須受公平的，我很明確的在證明聯網的網友公然偷竊別的部落個平台的文章，難道我必須先徵得nana的同意嗎？
你要如何處理我的問題我不在意，我會再把你的停權通知再轉寄一次給受害者Hans
至於他要怎麼處理，我尊重他
僅此
順頌祈安
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
字體：小 中 大
