你注意到我說的安置重遷計劃，要以全村人數為準? 這樣還少!小林村十年繳的稅金都沒這麼多啊!你拿小林村遷村與800億相比當然是少，可是如果800億計畫中的村落都要遷移，你估計過總預算嗎?你別醉言醉語!!

不管800億也好，1000億也罷，覆蓋的區域都很大，對錯老實說，我也不是專家，難以一一判斷，但我知道那都防不住3000公厘的雨。

美國紐奧良卡翠納颱風雨量多少?少於400公釐。死了幾人?1600多(連隔壁州)，失蹤未計。紐澳良人口數幾人?140萬人. 防水預算多少?4500萬美元；他們認為應該要多少?1億五千萬美元!!這還不是防止3000公厘的雨喔，估計只能擋住400到500公厘。這一粒美國沙可以看全世界，大家已經可以知道全局的結果......

如果我們要防3000公厘的雨，那預算怎麼會夠呢?我們又應該做嗎?我的判斷還是不做的成本最低。要做，只要不增稅，是否發債我倒無所謂，經濟學已經說了，這兩種方式結果一樣，但一個從今天這代人拿錢，另一個則從下一代人拿錢，我選後面這個。

不，夜風樓主。這民主的成本現在你看是太大，算算帳你會知道很低。先依照中央災害應變中心8月13日報告:小林村有169戶、398人遭埋為準。

假設不管賠償是否應該，一人死賠200萬的話，總數7億1千6百萬。這就是成本。

如果如各位的敘述，一戶房子安置成本算200萬，也就這個數目。安置完後生活要不要補助?他們要住山上，就因為靠山能吃山，下來會說無法生活，如果要補助10年,每人一年20萬又要7億1千6百萬。更糟糕的是這樣做了，誰會滿意呢?你可能根本忘了。誰會記恨呢?災民會一直有藉口。

很慘的是，如果安置地點在3000公釐下，一樣被淹沒時，你這一切不是白費了?就算大家都很滿意，你的成本至少是兩倍--事實上遠遠不止，因為不要忘了我們在計算時，已死亡人數為準，但是安置計畫得以所有住民人數為準，小林村人數是死亡人數的4倍左右，安置成本會變成8倍!!

政府沒有錢，錢是人民納的稅，如果因為小林村，你要多交50%的稅，你願意嗎?我不會願意，我保證那個政府增稅，我永世記仇，絕不投給它!

這是民主的成本，世間不曾有免費的午餐，想要享受民主，自然要付出這類成本。

說要:司法能夠繼續直起大旗，還我破碎山河--這是應當做的，但是開墾犯法嗎?

說什麼:颳風狂嘯之時,天災氾濫受創,百姓飄盪流離,政務官不恤蒼生疾苦.--就有點三八了。我就不信你們都吃素!你們爽歪歪，憑什麼人家父親不能過節?

說到:乃見隨事敷衍,臨政必不以民為重.故有危橋不封,以緩所急.----這是不是事後諸葛馬後炮?你們何不討論下一次3000公釐雨量何時來?下在何處?要怎預防?說說看啊!

危橋不封--必有原因，能花會不花嗎?這不是太傻太天真?

每個地主都一票，為了保護他去得罪他?這對你們來說是正義，對候選人可是神風自殺，對政府而言是兩難。他們都不解決，代表大家就這麼耗下的賭盤的成本，是目前最低的解決方案。存在必有其原因，因為現有解答往往不夠好! 能吃飯，有人會堅持吃糞?

---觀後事之過?豈出偶然哉?事皆有徵矣!毛治國甫佈逹新任,接受華視專訪談政策,竟於節目將終之際,肆談養生,兀自做起體操來了!!吾輩望而即知.此徒乃庸庸碌碌耳,論才難堪大任.所謂政有所憂,宵衣而旰食,從公以忘私,何慮己身之安?若用此人執事,乃見隨事敷衍,臨政必不以民為重.故有危橋不封,以緩所急.馬英九何用此人焉?

---今復見風災水患,禍害甚於往昔!颳風狂嘯之時,天災氾濫受創,百姓飄盪流離,政務官不恤蒼生疾苦.嗜甘味,吃懷石料理;整染髮,炫目鏡頭前;宴親友,歡度父親節;情如毛治國往日之舉!先私而後公,不救百姓患難,豈不惱得國人咒罵?高官不思承擔包容,奔而卸責,見外人纖介之失,競推過也.若有患難,眾官皆存觀望之心,懼己禍求私利,焉能速之哉?由小見大,此乃馬政府之組織文化,實不可救也!

心疼無奈，幾近無語

最近有幾個判例，包括豐丘隧道坍落，埋屍九人，承包的茶農和南投縣政府水保科長和承辦人員都被判刑

希望司法能夠繼續直起大旗，還我破碎山河